"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnngc9l9.58q.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Ależ mój sceptycyzm tutaj wyrażany odnosi się właśnie do prób modyfikacji
> istniejącego świata. Ja wiem, że z wszelkiej inżynierii społecznej nigdy
> nie może wyniknąć nic dobrego, liczne przykłady historyczne pokazują, że
> rewolucje nie przynoszą niczego dobrego, próby narzucenia nowych porządków
> przynoszą tylko nowy bałagan. Na samochody patrzę bardziej kulturowo niż
> technicznie, więc dla kogoś, kto widzi wszystko wyłącznie z pozycji
> inżynierskich, moje gadanie może zdać się niezrozumiałe. Mój steptycyzm
> ma zatem formę aktywną, by nie rzec agresywną -- wara mi stąd, bo z bańki
> przywalę i z kopa poprawię.

Co rozumiesz przez kulturowo patrzeć na samochód?
Bo automat w samochodzie nie zmienia jego funkcji podstawowej przecież.
Posiadanie samochodu daje Ci właśnie większą wolność, niezależność od
istniejących lub nieistniejących w Twoim mieście środków publicznego
transportu, rozkładu jazdy itp. Zmienił kulturę spędzania wolnego czasu.
Do dziś inaczej planują weekend ludzie, którzy mają samochód od tych
którzy samochodu nie mają. Podobnie będzie z posiadaczami samochodu
automatycznego, będą mieli inne opcje do dyspozycji od tych bez automatu:
np. nieco dłuższe trasy (mniejsze zmęczenie) jazda w nocy (plus spanie) itp.

> Jeśli ktoś chce coś wielkiego budować od zera, to też jestem sceptyczny,
> ale inaczej. To taki życzliwy sceptycyzm -- twórzcie te swoje utopie, to
> zajęcie szlachetne. Ja wiem, że skazane na niepowodznie, ale nie o to
> chodzi przecież, by zrobić, lecz by coś robić. Kiedyś tworzenie utopii
> polegało na pisaniu książek. Dzisiaj, gdy ma się pieniądze, można nawet
> wybudować "prawdziwe" miasto. Ja w nim mieszkać nie będę, ale proszę
> bardzo, budujcie, budujcie.

:-) Zaleciało trochę malkontenctwem starczym :-)))
Otwórz okno, wpuść trochę świeżego powietrza, młodzieńczego entuzjazmu ;-)