Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:nroejf$ha6$1@dont-email.me...
> On 19.09.2016 12:08, s...@g...com wrote:
>> Przecież dostałeś wyjasnienie:
>> Taki kształt jest i aerodynamiczny i pojemny i stabilny aerodynamicznie.
>
> Wyjaśnienie? Same przypuszczenia...
> Dyskusja ciekawa ale argumentu "przeciw" ciągle brak.


Producenci bagażników coś tam sobie badali w czasie projektowania.

https://www.youtube.com/watch?v=nY3Nm0uR3Io

https://www.youtube.com/watch?v=hQFx2QBG8Qg


I wyszło im, że taki kształt będzi enajlepszy.


>> I jakbyś czytał to bys widział że i samochody jako takie mają właśnie
>> taki kształt. Chude z przodu, scięte z tyłu.
>
> Samochody to nie jest dobra analogia z oczywistych względów.
>

Dlaczego nie jest dobrą analogią? Też służy do przewożenia "ładunków" w
ograniczonej przestrzeni.

--
Pozdrawiam,

yabba