Zbigniew Sikora wrote:
> Użytkownik "Mateusz Swatek" <m...@s...krakow.pl> napisał w wiadomości
> news:cmsbog$svf$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>
>>bo wiekszosc uznaje ze CIR=EIR i nawet sie z CIR'em nie wypuszcza zeby
>>sie nie osmieszyc
>
>
>
> No jak to ? A nie jest tak ?
>
> Przecież jakiś czas temu mnie tu przekonywano, że skoro w folderze
> reklamowym nowego Polpaku pisze, że do routera brzegowego jest zestawiany
> kanał PVC o przepustowości równej szybkości dołączenia, to wynika z tego że
> CIR=EIR.
> A gdy zacząłem drążyć ten temat, to się dowiedziałem, że konfiguracja sieci
> mojego dostawcy nie powinna mnie obchodzić.
>
> Ciekaw jestem czy Mariusz Krukowski na swoje pytanie o kontrakty ATM w
> Polpaku dostanie taką samą odpowiedź .... :-/

Przyznam szczerze, że ja już widziałem odpowiedź. Przy przejściu na sieć
ATM, mapowanie miało wyglądać tak: CIR->SCR, kontrakt VBR-NRT. To chyba
nie najszczęśliwsza zamiana, szczególnie jeśli ktoś ma na tym dostęp do
Internetu. Chyba że ich router brzegowy nie działa według specyfikacji
ATM Forum, tylko jakiejś własniej. Ewentualnie może wpisują na nim
SCR=EIR (w co wątpię). O tym jednak nie napisano ani słowa.

Ale to było ponad rok temu. Ciekaw jestem czy coś się w tej sprawie
zmieniło.