Jarosław Sokołowski wrote:

>> Ciekawe czy istnieje jakiekolwiek porównanie odbiorników z klasyczną
>> głowicą i tymi cudeńkami? Chodzi mi nie tylko o wielkość ale też i o
>> parametry. Jeżeli są niegorsze, niż rozwiązania klasyczne, to faktycznie
>> - szacunek.
>
> Porównanie parametrów odbioru DVB-T? Ja mam bardzo duży szacunek do
> szeroko pojętego audiofilstwa. Bez niego życie nie byłoby tak barwne.

Przedpiszcy chodzi chyba o porównanie parametrów głowic czyli m. in.
czułość, współczynnik szumów, selektywność itp. W sumie to ciężko o
obiektywne porównanie na podstawie danych z netu, bo z jednej strony
producenci scalaków suchej nitki na puszkach nie zostawiają jak np. tu :

http://www.xceive.com.cn/docs/XCV%20RFmagazine.pdf

a z drugiej kolega parę lat temu uczestniczył w testach odbiorników DAB
i wyszło tam np., że brak konieczności stosowania filtra SAW tak mocno
zachwalany przez producentów rozwiązań w pełni scalonych to ściema i w
testach na selektywność odbiornika wychodziło jak w mordę strzelił (tzn.
starsze tunery z zewnętrznym filtrem zdecydowanie lepiej dawały radę).

W testach odbiorników DVB-T związanych m.in z planowaniem pasm dla LTE
(czyli znowu selektywność):
http://www.digitag.org/DTTResources/Interference_iss
ues.pdf
też najlepiej spisały się jednak wyraźnie puszki.

Na plus scalaków na pewno jest energożerność i wielkość. Co do czułości
i szumów prawdę mówiąc nie mam porównania, ale normy typu MBRAI czy
NORDIG spełniają z reguły z nawiązką czyli można przyjąć, że są
wystarczająco dobre do typowych zastosowań konsumenckich.

Pozdrawiam
Portal