Pan Maciek napisał:

>> Ja oczywiście wiem, że w trudnych warunkach jeden odbiornik da sobie
>> radę, a drugi nie. To zależy od czułości, współczynnika szumów itd.
>> Ale jeśli u mnie odbiera klasyczna supeheterodyna z cewkami i scalony
>> tuner DVB, to nie mogę powiedzieć, że jeden jest w tym zadaniu bardziej
>> optymalny od drugiego. Chyba żeby chodziło o porównanie ceny, gabarytów
>> czy energożerności
>
> Litości. Że Tobie działa, to nie znaczy, że innym musi tak samo działać.
> Ja mam do jednego nadajnika DVB-T blisko i łapię prawidłowy odbiór na
> pojedynczym dipolu a z drugiego (inny MUX, inna lokalizacja) już tak
> łatwo nie jest.

To chyba wyjątkowa sytuacja, że z jednego miejsca da się odbierać aż
z dwóch nadajników. To wcale nie znaczy, że inni też tak mają. Są tacy,
co jeszcze nie są w zasięgu żadnego.

> Zabierając na działkę odbiornik DVB-T mógłbym zabrać prostą antenę
> a nie Yagi. Wolę wybrać odbiornik, który sobie poradzi z prostszą
> anteną. To chyba jest proste? Do pełnego pokrycia całej Poski
> wszystkimi MUXami jeszcze dłuuuga droga.

Co to jest "pełne pokrycie"? Pamiętam czasy (i miejsca), kiedy można
było odbierać jeden program TV, ale mocno zaśnieżony i to pod warukiem,
że użyło się zestawu dwóch anten z zestawem direktorów jak w drabinie
co ją strażacy mają, umieszczonych wyżej dzwonnicy w kościele. Tam być
może dla DVB będzie teraz potrzebne jakieś lepsze Yagi ze wzmacniaczem,
ale w większości przypadków taki dongiel USB z typową anteną da radę.
Najwyżej wystąpi pikseloza sporadyczno-napadowa.

-- Jarek

PS
Pamiętam jak w latach siedemdziesiątych mówiono, że nie ma możliwości
technicznych, by w Polsce zaistniał drugi ogólnopolski program
stereofoniczny na UKF. Przypomnę, że wtedy mieliśmy standard OIRT
66-74 MHz, czyli pasmo szerokości 8 MHz. Teraz mamy dostępne ponad
20 MHz, ale jestem w zasięgu chyba ponad dwudziestu stacji radiowych
(co z tego, skoro każda nadaje to samo). Oczywiście wszystkie stereo.
To jest spowodowane między innymi tym, że *wzrosły* wymagania względem
odbiorników. Kiedyś zakładano, że domowa superheterodyna ma taką sobie
selektywność, więc dbano o odstęp częstotliwości między nadajnikami,
nawet odległymi. Tak sobie myślę, że te małe bździny z cyfrową obróbką
sygnału analogowego, to selektywność mają niezłą. Zresztą podobnie jest
z odbiornikami UKF w komórkach czy empetrójkach. A to może i ważniejsze
od czułości. A więc: szacun dla tych co kodują; niech wam rejestrów nigdy
nie braknie i liczniki rozkazów się nie przepełniają.