W dniu wtorek, 18 sierpnia 2020 03:14:11 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a3d2f258-cfb7-4933-8612-92ed526b3b52o@g
ooglegroups.com...
> W dniu niedziela, 16 sierpnia 2020 22:13:34 UTC+9 użytkownik Robert
> Wańkowski napisał:
> > W dniu 2020-08-15 o 15:11, Konrad Anikiel pisze:
> >> > Co według Ciebie przenosi naprężenia obwodowe w isogridzie:
> >> > cienizna czy żebra?
> >>
> >> Dalej mówi o ortogridzie. Skoro lepszy od iso, to dlaczego nie
> >> stosują w
> >> Atlasach. Tylko w Vulcanie. Czyżby nie warto bo Atlasy już ostatnie
> >> lecą?
> >> https://youtu.be/o0fG_lnVhHw?t=1164
>
> >Wiesz, ja to swój projekt mogę przerobić na jakiś nowy koncept przez
> >jeden dzień, a u nich to trzeba przeciągnąć przez stado pierdzieli
> >którzy cię skutecznie zniechęcą do takich zamachów na ich spokój
> >ducha.
> >Jak ktoś całe życie lizał dupę szefom i kłaniał się w pas idiotom
> >żeby na dwa lata przed emeryturą doczekać się promocji na stanowisko
> >principal engineera, to nie po to żeby jakieś innowacje pozytywnie
> >opiniować.
> >Chińskie zabawki się wzmacnia honeycombem, a w ULA po 50 latach
> >odkryli że isogrid wcale nie jest najlepszy do rakiet kosmicznych, bo
> >wcale nie jest taki iso. Imponujące!
>
> Przeciez tlumacza - programy z lat 70-tych radzily sobie tylko z
> trojkatami.
>
> Teraz trzeba by to wszystko przeliczyc ... a wspolczynnik
> bezpieczenstwa od 1.1 do 1.25.
>
> Swoja droga - cos mowil o probie cisnieniowej ... jakie cisnienie
> przyjac przy wspolczynniku 1.1 ?
>

Z kwadratami też radziły, ale ktoś w MD napisał podręcznik na zlecenie NASA
(CR-124075), w którym było tylko o trójkątach. No i tak się pomaleńku żyje w tym NASA
do dzisiaj z tymi trójkątami.