Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e176bd3d-4840-45db-9171-35f0aa24eb64o@g
ooglegroups.com...
W dniu wtorek, 18 sierpnia 2020 03:09:36 UTC+9 użytkownik J.F.
napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>> >Co według Ciebie przenosi naprężenia obwodowe w isogridzie:
>> >cienizna
>> >czy żebra?
>
>> A nie jedno i drugie ?
>> Choc przekroj "cienizny" jest chyba wiekszy niz zebra.
>
>> No i ... na zgrzewach nie ma zeber, a przeciez to najciensze
>> miejsce
>> decyduje o wytrzymalosci calosci ...
>

>Zależy od kierunku, bo isogrid jak sama nazwa wskazuje nie jest
>izotropowy.

A nie wskazuje ta nazwa odwrotnie ? :-)

>W Skylabie kładli żebra wzdłuż naprężeń głównych, na zewnątrz
>zbiornika. ULA obecnie robi to dokładnie odwrotnie.

Po przemysleniu ... jakby im zalezalo na wytrzymalosci na rozciaganie,
to by chyba grubsza blache dali.
Na jedno wychodzi czy material jest w blasze czy w zebrach.
Zebra wskazują, ze im zalezy na sztywnosci.

Aczkolwiek:
-moze sie myle, i jest sens zrobic wytrzymalą kratownice (czyli
zebra), i cienką blaszke miedzy oczkami,

-moga miec inne naprezenia obwodowe a inne wzdluz, to moze jest sens
wzmocnic gorszy kierunek zebrami.

-jak mowi - tam nie ma duzego cisnienia. Zbiorniki kriogeniczne, gazu
tyle co odparuje.
Natomiast cisnienie hydrostatyczne przy starcie z 3 g moze byc
spore.
I musi wytrzymac cala statyka konstrukcji, a to jednak wysokie jest.

Swoja droga - o tym nie mowi, ale moze jest sens na gorze ciensze
elementy dac ?

J.