W dniu 2020-08-18 o 09:21, J.F. pisze:
> Użytkownik "Konrad Anikiel"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:e176bd3d-4840-45db-9171-35f0aa24eb64o@g
ooglegroups.com...
> W dniu wtorek, 18 sierpnia 2020 03:09:36 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik "Konrad Anikiel"  napisał w wiadomości grup
>>> >Co według Ciebie przenosi naprężenia obwodowe w isogridzie: >cienizna
>>> >czy żebra?
>>
>>> A nie jedno i drugie ?
>>> Choc przekroj "cienizny" jest chyba wiekszy niz zebra.
>>
>>> No i ... na zgrzewach nie ma zeber, a przeciez to najciensze miejsce
>>> decyduje o wytrzymalosci calosci ...
>>
>
>> Zależy od kierunku, bo isogrid jak sama nazwa wskazuje nie jest
>> izotropowy.
>
> A nie wskazuje ta nazwa odwrotnie ? :-)
>
>> W Skylabie kładli żebra wzdłuż naprężeń głównych, na zewnątrz
>> zbiornika. ULA obecnie robi to dokładnie odwrotnie.
>
> Po przemysleniu ... jakby im zalezalo na wytrzymalosci na rozciaganie,
> to by chyba grubsza blache dali.
> Na jedno wychodzi czy material jest w blasze czy w zebrach.
> Zebra wskazują, ze im zalezy na sztywnosci.
>
> Aczkolwiek:
> -moze sie myle, i jest sens zrobic wytrzymalą kratownice (czyli zebra),
> i cienką blaszke miedzy oczkami,
>
> -moga miec inne naprezenia obwodowe a inne wzdluz, to moze jest sens
> wzmocnic gorszy kierunek zebrami.
>
> -jak mowi - tam nie ma duzego cisnienia. Zbiorniki kriogeniczne, gazu
> tyle co odparuje.
>  Natomiast cisnienie hydrostatyczne przy starcie z 3 g moze byc spore.
>  I musi wytrzymac cala statyka konstrukcji, a to jednak wysokie jest.
>
> Swoja droga - o tym nie mowi, ale moze jest sens na gorze ciensze
> elementy dac ?
>

Sprawdziłem w podręczniku dla rur grubościennych cisnieniowych i w
środku jest większe naprężenie niż na zewnątrz.
W tej sytuacji mogą tymi żebrami paradoksalnie odprężyć wnętrze.

Grubościenne rury przy działaniu ciśnienia rysunek na stronie 321
https://www.meil.pw.edu.pl/zwmik/content/download/42
266/225029/file/Brzoska%20Zbigniew%20Wytrzyma%C5%82o
%C5%9B%C4%87%20materia%C5%82%C3%B3w_vol2.pdf


WM