W dniu 2022-09-06 o 14:36, alojzy nieborak pisze:
> r...@g...com napisał(a):
>
>> To może od początku. Zostawmy te słuchawki na razie.
>> http://3a-meble.com.pl/files/dynamicContent/sites/bc
295x/images/pl/webpage_14/l7q2rrj1/element_158/cewki
.jpg
>>
>> Dwie cewki. Po lewej obie są nawinięte w tym samym kierunku.
>> Po prawej są w przeciwnych.
>
> Obie cewki ta po prawej i ta po lewej na patyk działają tak samo, tj. pole cewek
nie znosi się, ale sumuje się,
> jak w słuchawkach. Po co w takim układzie uzwojenie bifilarne które nic nie da?
>
>

Czy aby na pewno to jest odpowiednik bifilarnego? Kierunki uzwojeń są
przeciwne.

> Cały pic polega na osłabieniu pola magnesu lub jego wzmocnieniu.
> Membrana jest silnie przyciągana przez magnes, teraz chodzi o to
> aby to "silnie" nieco osłabić lub nieco wzmocnić, aby tańcowało w rytm muzyki.
>
> Teoretyczne. Jeżeli dasz słaby magnes i big big cewkę, przy jednej połówce sinusa
pole
> powinno zaniknąć i membrana powinna odpaść.
>
>
>> . I czy te dwa układy są w 100%
>> elektrycznie, magnetycznie i co ta jeszcze identyczne.
>
> Tak.
>
>> Bezkarnie można tak nawijać np. transformatory, itp.
>
> Co masz na myśli?

Skoro oba układy są identyczne, to już nic. Niepokoi(ło) mnie to, że dwa
układy różniące się geometrycznie mogą nie różnić się elektrycznie.


>
>
> OT z cyklu sztuczki kruczki
> figure 11.
> http://www.treasuresweeper.com/wp-content/uploads/20
14/07/coil-basics.pdf
>
>
> Uzwojenie TX+ nawinięte w jedną stronę, TX- w druga stronę,
> do ziemi idzie zmienne pole magnetyczne z TX+, ale na cewce RX wypadkowa pola
wynosi 0,
> dopiero po pojawieniu się metalu, na cewce RX pojawia się napięcie.



Robert