On 9.12.2023 17:06, heby wrote:
> On 09/12/2023 16:41, Mirek wrote:
>>> Linux jest zbędny. Tam nie ma zastosowań dla cech, jakie ma linux. To
>>> tylko rysuje prostokąty i kółka i niech robi tylko to. Tak jest
>>> bezpieczniej.
>> Prostokąty i kółka... a ETCS to parę symboli i kresek.
>
> Tak, panel kontroly pokazany na filmie, pokazuje dokładnie to:
> prostokąty i kółka. Idę o zakład, że sam z siebnie nie steruje
> bezpośrednio czymkolwiek istotnym, co najwyżej komunikuje się z innymi
> sterowanikami.
>
> To tylko trywialne GUI.
>
>> A jakież to niby cechy ma linux, k
>
> Uniwersalnego systemu operacyjnego, który we wszystkim jest kiepski, jak
> kazdy uniwersalny:
> 1) absurdalnie długie czasy uruchomienia (co widać na filmie), więc jak
> się zrobi reboot, to możesz już nie zdążyć hamować.
> 2) megabajty zbędnego kodu do obsługi zamykania klapy laptopa, obsługi
> karty dzwiękkowej na USB, sterowania nieistniejącymi wentylatorami i
> milionem podobnych "dodatków", z których każdy jest potencjalnym
> problemem bezpieczeństwa. Wyobraź sobie, że w wyniku błedu pracowania na
> nietypowej achitekturze, w połowie drogi do Koluszek, sterownik
> stwierdzi, że ktoś zamkną klapę.
> 3) system oparty o wiele procesów pracujących w systemie preemptive
> multitasking, z czego większość procesów systemowych jest zbędna. Co
> jest kompletnie bezuzyteczne w systemie gdzie jest tylko 1 okno i jedno
> UI i nie ma innej funkcjonalności.
> 4) Wymaga znacząco większego magazynu danych, w jakiejś minimalistycznej
> wersji rzedu setek MB, co powoduje nastepny punkt który może się popsuć
> 5) Z uwagi na megabajty kodu źródłowego do obsługi wszystkiego co
> zbędne, stanowi zagrożenie brakiem mozliwości audytu, co mogło być w
> zasadzie przyczyną wypadku kolejowego. Bo może to być sterownik myszki
> kórej nie ma.
> 6) Jest niemożliwy do łatwego kontrolowania spójności w przypadku sabotażu
>
> To tylko prostokąty i kółka na ekranie. Urządzenie do ich wypasionego
> rysowania nie wymaga więcej niż kilkaset kB kodu. Dowód: Amiga.
>
> Potrafimy je wyświetlać bez potrzeby ładowania 20MB kernela i modułów, w
> którym 95% kodu nigdy się nie wykona, ale poprawnie wymagało by audytu.
>
>
Nie chce mi się już kontrować na te nietrafione argumenty.
Czyli co? Dziadostwo i druciarstwo ..\dupa\build?
(choć w tej sytuacji raczej /dupa/build)

--
Mirek.