On 09/12/2023 18:26, Mirek wrote:
> Nie chce mi się już kontrować na te nietrafione argumenty.

Wiadomo.

> Czyli co? Dziadostwo i druciarstwo ..\dupa\build?

Nie. \\dupa\build to takie same dziadostwo jak "wezme linuxa do migania
diodą".

To nie jest szkodliwe, ale tylko do momentu kiedy zaczyna mieć wpływ na
bezpieczeństwo. W normalnych warunkach odpierniczanie dziadowy podlega
tylko pod ekonomię i możesz miec sytuacje, gdzie nie ma znaczenia jak
dziadowski jest proces dev produktu czy polepiony drutem OS, o ile to
tylko nastepny odtwarzacz mp3.

Linux nie jest bezpieczny jako podstawa systemu RT sterującego czymś
krytycznym. Mozesz oczywiscie dać argument 'ale miliony instalacji...".

To sa instalacje na *innym* hardware, niż w pociagu. Nie znasz jego
stabilnosci na niszowym procesorze i nie jesteś w stanie jej nawet w
sensowny sposob obronić, ponieważ ilość kodu uniemożliwia jakiekolwiek
analizy, ilość instalacji jest bliska zeru, a jądro i oprogramowanie
tworzone były na x86, a nie na cokolwiek tam masz.

Do sterownia funkcjami krytycznymi polecam jednak systemy które są do
tego projektowane i mają okreslone cechy pozwalające mi czuć sie tam
bezpieczniej kiedy projektuje cos, od czego potencjalnie zależy zycie
czlowieka. I najlepiej uproszczone do granic możliwości, realizujące
tylko to, co załozono i ani grama wiecej.

10x bardziej ufałbym lokomotywie sterowanej przez proste PLC niż
lokomotywie sterowanej przez Linuxa. Strach przed GPFem w cronie
niepokoi mnie bardziej niż awaria sterowanika produkowanego od
dziesiecioleci.