Sam zamysł aby uregulować prędkości podawane przez operatorów
jest jak najbardziej słuszny, ale należy też uwzględnić możliwość
podejmowania przez abonamentów prób wyłudzania reklamacji
poprzez oszukanie pomiarów (choćby poprzez wykorzystanie
drugiego komputera podłączonego do routera). Dlatego niezwykle
ważne precyzyjne określenie metodologi i częstotliwości pomiaru.

Dodatkowo możemy spodziwać się olbrzymiego wzrostu obciążenia sieci
przez uruchomione nonstop testy przepustowości. Może się okazać,
że chcąć uregulować rynek dopuścimy do jego całkowitego sparaliżowania
poprzez drastyczny wzrost obciązenia sieci generowanych przez użytkowników
mających ochotę na darmowy internet.

Uważam, iż o wiele lepszym rozwiązaniem było by wprowadzenie mozliwości
reklamacji parametrów łącza jeśli prędkość zmierzona na podstawie
określonych
serwisów, w określonych odstępach czasu jest niższa niż 50% prędkości
maksymalnej.
Przy czym reklamacja opierała by się na identycznych zasadach jak obecnie ma
to miejsce z reklamacją dotyczącą awarii internetu.

Limit 90% jest zdecydowanie zbyt wysoki, gdyż wiele drobnych czynników
występujących zarówno na komputerze klienta jak i poza siecią operatora
może wpłynąć na zafałszowanie wyniku (wystarczy, że komputer pobiera
aktualizację systemu lub aktualizuje bazę wirusów.
Dodatkowo trzeba uwzględnić fakt, że coraz częściej abonenci mają więcej
niż jeden komputer podłączony do routera. Sprawdzanie prędkości łącza mogło
by się odbywać tylko przy włączonym 1 komputerze.
Pozostaje pytanie : jak sprawdzić czy wszystkie założenia testu zostały
spełnione?

Aby proponowane rozwiązania prawne mogły być skuteczne, muszą być realnie
spełnialne i nie prowadzić do paraliżu łącz operatorskich, w przeciwnym
przypadku
zamiast ulepszyć usługi internetowe, pogorszymy je na długo.

Pozdrawiam - user_zero