W dniu 2011-03-05 15:19, crazy bejbi pisze:
> W dniu 2011-03-05 14:32, Sied@r pisze:
>> Zastanawiałem się jak takie testowanie mogłoby wyglądać.
>>
>> Przyznam szczerze, że aby było to uczciwe widziałbym na zasadzie:
>>
>> UKE - zakupuje sobie wydajny router BGP.
>>
>> Wnioskuje, względnie wymusza ustawo na dostawcach ISP - styk peeringowy.
>> Mówiąc o dostawcach mam na myśli głównych dostawców w Polsce takich jak
>> GTS, ATM, CDP, TP, NETIA itp. względnie nawet na dostawcach
>> zagranicznych, którzy działają w naszym kraju - w zasadzie coś takiego
>> można załatwić w LIM.
>
> dlatego kiedyś wszyscy testowali na dsl.cz dopóki nie okazało się, że
> serwer nie wyrabia, bo prosty adres powoduje, że cały świat zaczął sobie
> tam testowa :)
>
> speedtest.net jest lepszy, bo ma wiele serwerów w wielu lokalizacjach.
>
> Problemów jest oczywiście więcej. Operatorzy sami też mają czasem
> problemy w szkielecie. Żeby to działało, to łącze operatora do LIM
> musiałoby być sumą wszystkich łącz, jakie sprzedał jakimkolwiek klientom
> w całej Polsce. Nierealne. Plus serwery, które by to testowanie
> (szczególnie "ciągłe" testowanie przez kilka godzin, bo przecież jak bym
> przyłapał operatora na <90% to będę "testować" dalej, żeby mieć
> darmowego neta) to musiałaby być ogromna farma. Innymi słowy -
> musielibyśmy stworzyć drugi speedtest.net ale "nasz" i tylko "dla nas",
> bo wpuszczenie obcych mogłoby fałszować statystyki. Pachnie mi to
> stworzeniem nowego chińskiego internetu.
>
> No i jeszcze jak określać kto jest dużym operatorem, który ma do tego
> np. LIMu doprowadzić łącze do "testera" ? To wogóle jakaś utopia się
> robi ... aaa noi czemu do LIMu akurat :) a może na Jordana w Katowicach
> ? Albo do PIXa w Poznaniu ? ....

proponuję:

speedtest.uke.gov.pl

czyż to nie piękny adres??