W dniu 2011-03-10 19:50, JanuszR pisze:
>> Idea przedstawiona w projekcie ustawy Ministerstwa Infrastruktury (90%
>> deklarowanej prędkości jako próg odpowiedzialnosci dostawcy usługi)
>> jest ok, ale sam przepis wymaga modyfikacji zanim trafi do sejmu.
>> No bo jak to ma byc mierzone? Robilismy juz w niektórych małych
>> sieciach, za ich zgodą, pomiary i prowadzilismy dyskusje z ich
>> operatorami. Mamy troche doświadczeń. Klienci uzywają strony
>> www.speedtest.net,
>> inni www.speedtest.pl, inni jeszcze innych stron poza granicami kraju.
>> A regulator używa sond i sharke'ów. Jaki pomiar będzie wiarygodny?
>
> Ustawa jest nieuczciwa. Abstrahując od metodologii pomiaru prędkości
> (brak wzorca) ISP kupuje łącze operatorskie gdzie ma przewidziane
> gwarancje przepustowości oraz czas reakcji na awarię. Za niedotrzymanie
> warunków przewidywany jest koszt liczony od rzeczywistego okresu
> niedotrzymania parametrów. Nie muszę przypominać, że koszt takiego łącza
> waha się w granicach 30-300zł za 1Mpbs w zależności od operatora,
> miejsca dostarczenia oraz wolumenu. Ustawa zaś przewiduje niepłacenie
> całego miesiąca przy wielokrotnie niższym koszcie płaconym przez
> abonenta za 1 Mbps.

ale nic dziwnego, pomysł przygotowany jest przez jakiegoś sfrustrowanego
pracownika ministerstwa infrastruktury, który nie ma bladego pojęcia o
internecie.

myślisz, że taki urzędnik wie coś więcej niż sędzia, który podpisał się
pod "siedzibą internetu w warszawie" ??
(http://bartowl.do.pl/~icek/siedziba_internetu.gif)



Icek