Pan J.F. napisał:

>> Wymieniony Robert B., pracownik CIUW, zamieścił na liście informacje,
>> że modem firmy X akurat nie zrywa połączeń, został przetestowany
>> ze modemami CIUW, a da się go kupić w sklepie Y, nawet niedrogo.
>> I tu się zaczęło. Podniosły się głosy, że Roberta B. za coś takiego
>> należy natychmiast wylać z roboty. Inni twierdzili, że niewiele to
>> da, bo Amerykanie i tak nas odetna od sieci za wykorzystywanie jej
>> niezgodnie z przeznaczeniem (ale dyscyplinarkę również popierali).
>
> Przy czym u nas byl EARN, a BITNET ... czy po amerykanskiej stronie
> tez taki antykomercyjny ?

Jakoś tak wyglądały wierzenia ludowe.

> To bodajze bylo zwiazane z tym, ze rzad amerykanski placil uczelniom
> za łącza, no i tak uzywanie do innych celow zakrawalo na kradziez
> federalną :-)

Tylko co to są te "inne cele"? Skoro sieć ma ograniczoną listę
użytkowników, służy do tego, by porozumiewali się oni między sobą,
to mam wątpliwości, czy Przypadek Roberta B. łapie się na definicję
komercyjnej reklamy.

> Ale Bitnet to chyba troche bardziej otwarty byl ..

W jakim sensie otwarty? Bardzo zamknięta sieć pod każgym względem.
Łącząca komputery tego samego typu, takimi samymi łączmi (9600bps).

--
Jarek