Pan J.F. napisał:

>>> To bodajze bylo zwiazane z tym, ze rzad amerykanski placil
>>> uczelniom za łącza, no i tak uzywanie do innych celow zakrawalo
>>> na kradziez federalną :-)
>> Tylko co to są te "inne cele"? Skoro sieć ma ograniczoną listę
>> użytkowników, służy do tego, by porozumiewali się oni między sobą,
>> to mam wątpliwości, czy Przypadek Roberta B. łapie się na definicję
>> komercyjnej reklamy.
> Tu nie chodzi o Roberta B, tu chodzi o to, czy mozna do takiej sieci
> podlaczyc firmy komercyjne, chocby aby miedzy soba emaile wymienialy,
> w celu sluzbowym.

Nie można. Chyba że amerykańska i ciesząca się jakimiś szczgólnymi
względami. Otwarcie nastąpiło w połowie lat 90, wtedy też utworzono
domeny narodowe. Przypominam, że Casus Roberta B, to początek tych lat.

>>> Ale Bitnet to chyba troche bardziej otwarty byl ..
>> W jakim sensie otwarty? Bardzo zamknięta sieć pod każgym względem.
>> Łącząca komputery tego samego typu, takimi samymi łączmi (9600bps).
>
> Ale nie widze "tylko do uzytku akademickiego"
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/BITNET

Korzystałem z EARNu, ale nie przypominam sobie połączeń nieakadamickich.
Może były dostępne jakieś węzły, ale proporcjonalnie było ich niewiele.

Tuż po uwolnieniu Internetu w połowie lat 90, współpracowałem trochę
z Koreańczykami. Widziałem nieopisaną radość na twarzy dyrektora
warszawskiego oddziału firmy, który po raz pierwszy na komputerze z
Windows 95 odpalił emulator tn3270 i połączył się z firmowym mainframe.
Stwierdził, że wreszcze czuje się jak u siebie w domu.

> Swoja droga ... ze IBM zrobil e-mail ... IMO te mainframe pasowaly do
> tego troche jak wół do karety.

Dlaczego? Długo panowało przekonanie, że do obsługi listserwerów
najlepsze są mainframe, Uniksy mogą sobie z tym nie radzić.

> A moze w takim uniwerku potrafil juz obslugiwac te setki/tysiace
> terminali, i tu mial przewage ?

Zapewne terminale wychodziły taniej od hostów. Na początku.

--
Jarek