W dniu czwartek, 13 lipca 2017 18:13:39 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

Ja tylko lekko skomentuję:
Sporo formatów graficznych w dawnych czasach miało mocne koligacje z tym jak sie te
dane prezentowały w pamięci komputera podczas wyświetlania.
Tak było w przypadku grafik na c64 i na amidze. Lub ewentualnie jesli nie były dumpem
pamięci to miały jakieś nieskomplikowane metody kompresji.

Dlatego wtedy formaty tekstowe dla grafiki nie były prawie wcale uzywane.
Wyjatkami sa właśnie te wstawki w kodach źródłowych lub serie poleceń DATA w basicu.

I z drugiej strony:
xml niby fajny jest, czytelny i intuicyjny ale ma między innymi te wade ze jak jest
duzy i "fikuśny" to może byc trudno go wczytywać sekwencyjnie.
Pamietam jak znajomy jakies 200MB xml-e próbował załadować aby po nich nastepnie
"pojeżdzić" programem. Na komputerze z 2GB ram biblioteka sie przewracała bo nawet
swapa zabrakło (system chyba 32bitowy byl).

W praktyce przy zrobieniu paru założeń takiego xml-a sie daje wczytać bez problemu
ale jednak program sie robi nieco bardziej skomplikowany niż obsługa rekordu w
pascalu :)

Ale i tak preferuje te tekstowe formaty. Troche z smutkiem obserwuje jak narzędzia
sieciowe migrują w kierunku pomotanych formatów czy ogólnie pojetego szyfrowania. Nie
będzie tak łatwo diagnozować co i dlaczego nie działa choć tu obok działa bardzo
dobrze :(