sobota, 20 listopada 2021 o 22:51:50 UTC+1 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 20.11.2021 o 20:08, Astralny Rębajło pisze:
> >> O ile w wypadku V1 masz oczywiście rację, to w wypadku V2 nie jest
> >> to już takie oczywiste. Zwłaszcza po zbombardowaniu Peenemünde
> >> produkcję przeniesiono do szeregu różnych zakładów. Gdzie znalazłem
> >> informację na temat producenta V3?
> > Podsumowanie. Więcej osób zginęło w czasie budowy tych rakiet,
> > aniżeli od tych rakiet. Projekt nietrafiony, marnujący zasoby.
> Skąd Ty te dane bierzesz?
>
> V1 i V2 były niezłymi pomysłami. Brakowało im tylko i wyłącznie pomysłu
> na sterowanie. Z tym, że Hitler liczył na broń atomową. Jakby do V2
> zapakował głowicę jądrową to nie musiałby jakoś szczególnie trafiać w
> konkretny dom w Londynie. Brakło "chłopu" czasu po prostu.
>
> Aż się dziwię, ze nie wpadli na pomysł wysłania agenta, który by
> podrzucił po prostu nadajnik w miejsce, które chcą trafić i nie zrobili
> czegoś, co się na ów nadajnik naprowadzi. Wydaje mi się to możliwe na
> ówczesny stan wiedzy. czytałem, ze i Anglicy i Amerykanie się tego bali
> i nasłuchiwali częstotliwości oraz badali niewybuchy pod tym kątem.
>
> V3 było trochę absurdalnym pomysłem. Rozmiary broni powodowały, że w
> praktyce była mało użyteczna. 150 metrowa lufa była sama w sobie
> niestabilna przy sensownej masie.
>
> Mało osób wie, że Irak chciał to w latach 90-tych zastosować do walenia
> w Izrael. Tylko mu zabili konstruktora.
>
> --
> Robert Tomasik
niemcy mieli błędna koncepcje bomby atomowej. Chcieli zbudować działający reaktor i
zrzucic go jak bombę. Znaczy się chcieli zrobić brudna bombę atomową. Koncepcja była
błędna bo żadna przez nich produkowana rakieta nie była dostatecznie duża żeby
poleciała z takim ładunkiem. Odpowiedniego samolotu też nie mieli. Teoretycznie ME
323 miał odpowiednią ładowność ale do roli bombowca się nie nadawał.