W dniu 22.11.2021 o 21:05, J.F pisze:

>> Nawet nie wiadomo, skąd te dane. Zdaje się, że wlicza się w to
>> ofiary robotników z obozów. Ale z nimi Niemcy się nie liczyli,
>> tylko ich eksploatowali. Sądzę, ze podobny rachunek dałoby się dla
>> dowolnej broni produkowanej pod koniec II Wojny Światowej
>> przeprowadzić.
>>
>> Alianci bezlitośnie bombardowali niemieckie zakłady, a Niemcy nie
>> bacząc na straty je odbudowywali, albo kombinowali z wprowadzeniem
>> produkcji pod ziemię, gdzie śmiertelność więźniów była ogromna, bo
>> raczej nikt się tam w BHP nie bawił.
>
> Produkcja to IMO taka smiertelna nie byla, no chyba ze wycienczony
> robotnik wpadl pod maszyne ciezka.
>
> Ale wczeniej trzeba bylo te podziemne komory zrobic, a to bardzo
> ciezka praca, przy ktorej wiezniowie sie wycienczali ...

Dlatego pytałem kolegę, co i skąd cytuje. można by ocenić metodologię
tych badań.
>
>> Idąc tym tokiem rozumowania, to Alianci powinni w ogóle Niemiec
>> nie bombardować - mniej ludzi by zginęło. Ale na wojnie ludzie
>> ginął. II WS różniła się od tych poprzednich tym, że przeniesiono
>> strefę niebezpieczną daleko od linii frontu.
> Jak to mowia Amerykanie - bomby atomowe ocalily bardzo wielu ...
> Japonczykow. Ktorzy by zgineli przy obronie japonskich wysp :-(

Myślę, że ratowanie Japończyków było ostatnim argumentem. Oni po
pierwsze ratowali własnych żołnierzy, a po drugie chcieli Stalinowi
pokazać, co mogą.
>
>> Wcześniej zagrożone były osoby mieszkające w rejonie prowadzenia
>> działań wojennych. W trakcie II WS na dobrą sprawę nie było
>> bezpiecznego miejsca na terenie biorących udział w wojnie krajów.
>> Jak nawet okupant nie mordował i nie zmuszał do śmiertelnej pracy,
>> to zawsze można było dostać w głowę bombką od strony przeciwnej.
>
> U nas okupant mordowal, w Danii, Holandii, Francji - troche mniej. A
> przeciwnik bombardowal, ale jakies wsie to przypadkiem - nie oplacalo
> sie.

Tyle, że celność bombardowań była dość marna.
>
> No i w wojnie brala udzial USA, Kanada, Australia ... a nawet sporo
> rejonow Anglii i Szkocji bylo bezpiecznych, bo poza zasiegiem
> Luftwaffe.

Oczywiście. Ale ten niebezpieczny region był zdecydowanie dalej, niż
choćby w I WS. Wówczas już niby były samoloty i sterowce, ale to
zupełnie inna skala zagrożenia.


--
Robert Tomasik