Re: Jeszcze o elektrycznych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Jeszcze o elektrycznych › Re: Jeszcze o elektrycznych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Jeszcze o elektrycznych
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <rd261u$8qt$1$horizn@news.chmurka.net>
<5ef71a03$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@4...net>
<5ef7404b$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5ef8a549$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<19o170td8bxmf.dqsc9xhctb6j$.dlg@40tude.net>
<e...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5ef8d1d9$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<194o5s0219c4y$.19r0fr763g5pc.dlg@40tude.net>
<5ef8da0e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<19bjtpn5o5rkd.1lp3pj3afcy07$.dlg@40tude.net>
<5ef8eabd$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<cxoy8xcm0fpr.17c9zpm60ex10$.dlg@40tude.net>
<5ef8f537$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<w1939tixbwd1$.tszrwbi2kiqw$.dlg@40tude.net>
<5ef970b3$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<pimptk5fc9l6$.fak4ti9dxflp.dlg@40tude.net>
<5efa1f5f$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<2g693szda7am$.1bra9c74x1kpw.dlg@40tude.net>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Mon, 29 Jun 2020 21:53:33 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <2g693szda7am$.1bra9c74x1kpw.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <5efa46bc$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1593460412 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 503 83.142.196.21:55518
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2150
X-Received-Body-CRC: 1741808520
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2680862
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.06.2020 o 20:01, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 29 Jun 2020 19:05:36 +0200, Shrek napisał(a):
>
>>> A precyzyjniej? Z podziałem na proporcje? Najlepiej z argumentami
>>> dlaczego tak a nie inaczej?
>>
>> 4x4GJ w atomie z opcją do 4x6.
> Chyba daruję sobie dalszą dyskusję.

To sobie daruj.

--
Shrek