On 07/06/2021 23:56, Marek wrote:
> On Mon, 7 Jun 2021 21:35:14 +0100, Cezar <c...@t...pl.invalid> wrote:
>> Ja bym to porównał do Open Source.
>
> Jest delikatna różnica. Z OS się udało bo to przestrzeń wirtualna wokół
> hardware, którą wypełnia się naturalnie, to raz. Dwa: soft (w tym
> obszarze gdzie stosuje się OS) najczęściej jest wymienny t.j. był
> alternatywą do braku funkcjonalności w sofcie pierwotnym-komercyjnym
> (Stallman i drukarki). Trzy to praktycznie brak (pomijając niszowe
> przypadki) kwesti prawnej, producent sprzętu nie zakazuje (czyt. nie
> jest w stanie) użycia softu alternatywnego, t.j. gwarancja oczywiście
> opiewa na daną wspieraną konfigurację hardware+soft ale nie jest karalne
> używanie innej konfiguracji. Paradoksalnie 99% przypadków użycia OS jest
> na sprzęcie, który nie jest Open Hardware.
>

Nie chodziło mi o open hardware.

Nawiązywałem do (nie) dzielenia się informacjami serwisowymi przez
niezalezne serwisy.

Open Hardware to jest troche osobna bajka. Jest normą że chińczycy
skopiują hardware wcześniej czy później, mniej albo bardziej dokładnie
ale jest też troche projektów całkowicie otwartych, które dają sobie
radę finansowo.
Oczywiście firma notowana na giełdzie to już jest problem. Jej kondycja
zależy od ciągłego, dużego wzrostu. Jak go nie będzie to inwestorzy odejdą.

c.