Dnia Sun, 08 Jun 2014 15:09:07 +0200, the_foe napisał(a):
> W dniu 2014-06-08 11:52, J.F. pisze:
>>> I odpowiem z góry: tak MPK powinno tracic autobus jesli
>>> dopusciło do kierownicy nawalanego jak stodoła kierowcę.
>>
>> Ale co - maska na twarz, czy czuwak z alkomatem ?
>>
>> Bo powiedzmy ze MPK sobie alkomat kupi i bedzie sumiennie przy
>> wyjezdzie z zajezdni sprawdzac - a kierowca i tak pijany.
>> Bo wypil w trasie, albo okazal sie sprytniejszy przy sprawdzaniu ...
>
> normalne zarządzanie ryzykiem. Mozna sie od Amerykanów uczyć gdzie
> wszyscy o wszystko sie pozywają i jakoś gospodarka działa. Jak to mówią
> ubezpieczyć da się wszystko.

Tylko tam jest jeszcze drobiazg - prawo o bankructwach prywatnych.
Choc u nas tez juz jest.

Ale ... w sumie to proponujesz zeby za tego jednego pijaka wszyscy
zaplacili. Gdzie tu sens, gdzie logika ?
No dobra, autobus sie przeciez sprzeda na aukcji, choc niektorzy
koledzy proponowali zgniatacz na miejscu.
W efekcie za utrate aautobusu zaplaca wszyscy pasazerowie, a zyska
skarb panstwa. Bedzie mial wiecej pieniedzy na zasilki dla
bezrobotnych pijakow :-)

>> Zabrac samochod mozna juz dzis - sad ma do wyboru grzywne, komornik
>> pojazd zabezpieczy. Ale nie stosuje.
> ale to dopiero jak nie zapłaci, miedzy czasie moze pojazd sprzedać, albo
> oddać byłej żonie.

Zabezpieczyc mozna od razu.

J.