W dniu poniedziałek, 9 czerwca 2014 09:27:34 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 08 Jun 2014 15:09:07 +0200, the_foe napisaďż˝(a):
>
> > W dniu 2014-06-08 11:52, J.F. pisze:
>
> >>> I odpowiem z g�ry: tak MPK powinno tracic autobus jesli
>
> >>> dopusci�o do kierownicy nawalanego jak stodo�a kierowc�.
>
> >>
>
> >> Ale co - maska na twarz, czy czuwak z alkomatem ?
>
> >>
>
> >> Bo powiedzmy ze MPK sobie alkomat kupi i bedzie sumiennie przy
>
> >> wyjezdzie z zajezdni sprawdzac - a kierowca i tak pijany.
>
> >> Bo wypil w trasie, albo okazal sie sprytniejszy przy sprawdzaniu ...
>
> >
>
> > normalne zarz�dzanie ryzykiem. Mozna sie od Amerykan�w uczy� gdzie
>
> > wszyscy o wszystko sie pozywaj� i jako� gospodarka dzia�a. Jak to m�wi�

>
> > ubezpieczyďż˝ da siďż˝ wszystko.
>
>
>
> Tylko tam jest jeszcze drobiazg - prawo o bankructwach prywatnych.
>
> Choc u nas tez juz jest.
>
>
>
> Ale ... w sumie to proponujesz zeby za tego jednego pijaka wszyscy
>
> zaplacili. Gdzie tu sens, gdzie logika ?
>
> No dobra, autobus sie przeciez sprzeda na aukcji, choc niektorzy
>
> koledzy proponowali zgniatacz na miejscu.
>
> W efekcie za utrate aautobusu zaplaca wszyscy pasazerowie, a zyska
>
> skarb panstwa. Bedzie mial wiecej pieniedzy na zasilki dla
>
> bezrobotnych pijakow :-)
>
>
>
> >> Zabrac samochod mozna juz dzis - sad ma do wyboru grzywne, komornik
>
> >> pojazd zabezpieczy. Ale nie stosuje.
>
> > ale to dopiero jak nie zap�aci, miedzy czasie moze pojazd sprzeda�, albo
>
> > odda� by�ej �onie.
>
>
>
> Zabezpieczyc mozna od razu.
>
>
>
> J.

Możliwość powstania dużych strat po stronie pracodawców wymusi wprowadzenie
zabezpieczeń na okoliczność pijanych kierowców. Natychmiast powstały by ubezpieczenia
od takich zdarzeń. Ubezpieczyciel nie ponosi w takiej sytuacji strat. Wykupuje
autobus i występuje o zwrot od sprawcy. Ubezpieczalnie to firmy prywatne i same
kalkulują swoje ryzyko. Za bardzo nie mogą przerzucić strat na inne typy ubezpieczeń
bo w gospodarce rynkowej oznacza to wzrost cen i utratę klientów.