W dniu 2022-05-14 o 16:17, Konrad Anikiel pisze:
> On Saturday, 14 May 2022 at 15:49:37 UTC+2, PeJot wrote:
>> W dniu 2022-05-14 o 15:21, Konrad Anikiel pisze:
>>> On Saturday, 14 May 2022 at 03:43:02 UTC+2, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2022-05-13, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>>>>> On Friday, 13 May 2022 at 08:40:22 UTC+2, Marek wrote:
>>>>>> Coraz ich więcej na AliExpress, faktycznie będzie to przełom w
>>>>>> dziedzinie miniaturyzacji mocy?
>>>>>
>>>>> Kupiłem taką 165 W, nie jest dużo mniejsza od starszych, ale dużo
>>>>> mniej się grzeje. Oczekuję na zasilacze do pecetów, tu może być
>>>>> przełom bo obecnie standardowy rozmiar zasilacza definiuje wymiary
>>>>> obudowy, a to wyklucza zbudowanie miniaturowego kompa.
>>>> Rozmiarowo nie wyklucza, ale wyklucza kombinację: mały i cichy.
>>>> Nb. możnaby przecież chłodzić cieczą, ale chyba nikt nie zaryzykuje.
>>>
>>> Te małe karty graficzne mają 80 mm wysokości, pecet mógłby być o ponad połowę
cieńszy gdyby nie standardowy rozmiar zasilacza. Można iść w jakieś egzotyczne
obudowy z dedykowanymi zasilaczami (małymi), ale po pierwsze kup taki zasilacz na
wymianę jak się spali, a po drugie one mają za mało mocy. Jednym słowem: sam GaN
rewolucji nie zrobi, ale może mieć w niej swoje miejsce jeśli przemysł przestawi się
na nowy rozmiar zasilaczy do pecetów, takich w które te marne półtora kilowata da się
wcisnąć.
>> I co dalej ? Jeśli PSU będzie miało te 1.5 kW, to co zrobić z ciepłem
>> produkowanym przez tak prądożerne podzespoły PC *w małej obudowie ?
>> Ciecz trochę zabija pomysł kompaktowego PC.
>
> Wydmuchać wiatrakami takimi samymi jak w dużej obudowie. A najpierw nauczyć się
projektować żebra które to ciepło zrzucą w powietrze. Porównaj dzisiejsze radiatory z
tym co było 20 lat temu.

MZ to nie jest kwestia czy da się zrobić 1.5 kW PSU w małej obudowie,
ale raczej do czego takie coś byłoby potrzebne w ultrakompaktowym PC.
Najbardziej prądożerne GPU mają swoje wymiary i chyba nikt nie próbuje
ich zmniejszać.


--
P. Jankisz
Sygnaturka zastępcza