Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 14:12:31 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Jest to jakis pomysl .... ale wydaje sie kosztowny, bardzo
> kosztowny.
> Jesli zwykla tama na rzece jest droga, a tu mamy znacznie dluzsza
> ....
> oj, bedzie bardzo drogo.

>Tamę się buduje raczej z betonu, bo nie może być za gruba, no może z
>nielicznymi dziwacznymi wyjątkami.
>A taka wyspa na płytkim morzu może być usypana z bele czego, może być
>szeroka, więc nie musi być to super zbrojony beton.

Tam bedzie woda szybko plynac, a morze falowac, wiec mysle ze z byle
czego nie moze byc.
No ale moze wystarczy cienki beton na wale z piasku.
Tylko wtedy rury trzeba dlugie, a to straty ...

>> Ale co tam koszty ... Unia zaplaci, Unia popiera :-)
>Belgia zapowiedziała budowę bez względu na źródło finansowania.
>W desperacji są. Pozamykali atomówki, brakuje im prądu na oświetlanie
>autostrad latarniami co 50 metrów...

No, ciekawe. Poczekamy, zobaczymy.
2GWh ... u nas na jakies 10 minut zasilania kraju, w nocy na dluzej,
ale na autostrady moze starczy ...

>> A moze by tak dalej pojsc ... tame w ciesninie gibraltarskiej
>> zrobic ?
>Ale tam trochę statków czasem pływa.

Przestana, bo w pomysle jest obnizenie poziomu morza Srodziemnego o
kilkadziesiat metrow :-)
Ale za to jaka elektrownia moze powstac :-)

J.