On May 14, 12:43 pm, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Tam w dalszym opisie podane ze zalozyli mu czujniki monitorujace
> obciazenia zmienne prowadzace do zmeczenia :-)

W reaktorach jądrowych, wytwornicach pary i jeszcze szeregu innych
urządzeń siłowni jądrowej dokonuje się regularnych inspekcji różnymi
metodami (radiograficznymi w szczególności) w celu monitorowania
defektów. Każdy kawałek żelaza ma mapę defektów, którą się analizuje
pod kątem tempa ich wzrostu i dynamiki powstawania nowych. Bardzo
łatwo znaleźć informacje w sieci jak duże jest aktualnie pęknięcie w
płaszczu reaktora X w elektrowni Y i kiedy osiągnie maksymalną
dopuszczalną wielkość, albo ile rurek ostatnio zaspawano w wytwornicy
pary z powodu przekroczenia dopuszczalnych rozmiarów pęknięć. A to są
elektrownie, które mają cały szereg innych mechanizmów zapobiegania
katastrofom. Most, jeśli się połamie, po prostu się zawala: giną
ludzie, przerywane są szlaki komunikacyjne, na pokrycie strat
materialnych i odbudowę samego mostu potrzebne są pieniądze. Dlatego
nie rozumiem tej emotikonki na końcu Twojego zadania.

>
> Wydaje mi sie ze tu sprawa jest akurat znana - jednostajny ksztalt
> jest niepotrzebnie drogi i ciezki w mniejscach mniej obciazonych.
>

A na jakiej podstawie założyłeś że ekonomika była jedynym kryterium
wyboru projektu? Popatrz na piramidy, co w nich jest ekonomicznego? A
stoją do dziś...

Konrad