W dniu piątek, 16 czerwca 2017 13:25:41 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Wed, 14 Jun 2017 13:06:06 -0700 (PDT), s...@g...com
> > W dniu środa, 14 czerwca 2017 18:50:59 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> >> Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości
> >>>Właśnie tam cyrk polegał na tym ze linux musi miec nieco softu w ram
> >>>choć za wiele z niego nie korzysta.
> >>>Załaduje biblioteke ale 95% jej binarów nie uruchomi bo np. nie
> >>>trzeba żadnego connectivity sieciowego.
> >>> Załadowac trzeba ale sie nie korzysta. To lezy i sie kurzy w swapie.
> >>
> >> A nie ma jakiegos mechanizmu, ze moze wyrzucic, a w razie potrzeby
> >> zaladuje na nowo z pliku biblioteki ?
> >>
> > Raczej nie. Biblioteka jest ladowana w calosci. Po to sie robi je w kawalkach aby
nie ładować wszystkich.
>
> Ale mnie o co innego chodzi. Ladujemy biblioteke z pliku do RAM.
> Potem nam Ram brakuje, to sobie wyrzucimy pare stron na dysk, zeby w
> razie potrzeby zaladowac z powrotem.
>
> Po co zapisywac na dysk, skoro te dane juz na dysku sa, w pliku, z
> ktorego zaladowalismy ?
>
> Czy linux tak robi z bibliotekami, to nie moge sie doczytac.
>
>
Standardowo tak nie robi.
Idea byla by fajna ale "rozdzielczosć" zarządzania takimi danymi jest na poziomie
biblioteki.

No i dziś to raczej niepotrzebne. Nawet zegarki maja pewnie więcej niż 64MB ram. (do
sprawdzenia, z tanich nie udało mi sie w specyfikacjach nic znaleźć)...

Biblioteki raczej nie są strasznie opasłe i nikomu sie nie che dłubać.

Ale może jak niebawem mikrokontrolery zgrubną bardziej (armowe już sie kwalifikują) i
hobbysci zaczna uzywac częsciej linuxa zamiast samemu pisać to takie cos sie pojawi?