"Shrek" <...@w...pl> wrote in message
news:5cdae0e0$0$17361$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 14.05.2019 o 09:55, SW3 pisze:
>> W dniu 2019-05-13 o 20:06, Shrek pisze:
>>> "to nie jest przejście dla pieszych. Tutaj pieszy ma pierwszeństwo tylko
>>> jak ma zielone światło" Przyznam, że nie rozumiem problemu.
>>
>> Chyba chodzi o to, że włączanie zielonego jest opcjonalne - jak ktoś się
>> boi albo jest duży ruch to sobie można włączyć ale normalnie przechodzi
>> się bez włączania po ustąpieniu pierwszeństwa samochodom.
>
> No dobrze - ale jak to, że można łazieć na czerownym odczynia przejście
> dla pieszych, bo nie łapię?
>
>> Ale nie to jest w tym filmie najważniejsze.
>> Istotą jest to, że aby znaleźć przejście bez sygnalizacji, na którym
>> pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo (co wielokrotnie jest podawane jako
>> symbol zachodu, cywilizacji) to trzeba przejść pół miasta.
>
> Bo tam jest zasada, że piesi łażą gdzie chcą - innymi słowy tam przejście
> jest dla pieszych - to miejsce gdzie moga przejść bez "uważania" na
> samochody, bo one mają uważać na nich, a u nas przejście dla pieszych
> jest... dla kierowców - jest to miejsce gdzie mogą oni przejść pod
> warunkiem, że nic nie jedzie (i niedzie więcej).

Mam pytanie nie na temat... jak długo Ty masz prawo jazdy?