"Shrek" <...@w...pl> wrote in message
news:5cdc2f59$0$540$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 15.05.2019 o 14:15, Pszemol pisze:
>
>>> U nas średnio ale próbuj dalej.
>>
>> Od samego początku o tym uprzywilejowaniu mowa w tym wątku.
>
> A raczej o braku tego uprzywilejowania w praktyce.

A ten swoje... Nie ma to znaczenia. Skupiasz się na bardzo
specyficznych detalach i to Cię rozprasza - nie potrafisz
ogarnąć abstrakcyjnego zagadnienia tu omawianego.

>>>> Jeśli pieszy ma pierwszeństwo tylko gdy ma zielone
>>>> to NICZYM się nie różni od przejeżdzającego na zielonym
>>>> roweru na drodze rowerowej przecinającej jezdnię czy
>>>> przejeżdzającym na zielonym samochodem na skrzyżowaniu.
>>>
>>> No i - w jaki sposób czyni to z _przejścia_ nieprzejście?
>>
>> Masz duże problemy z izolacją pojęć według ich abstrakcyjnych
>> znaczeń - myślisz bardzo po dziecinnemu: pojęcie "ksiądz"
>> kojarzysz z konkretnym proboszczem o imieniu Jurek zamiast
>> z abstrakcyjnym pojęciem "ksiądz" niosącym ze sobą tylko cechy
>> istotne dla odróżnienia go od innych pojęć i nic więcej...
>
> NIe kombinuj tylko napisz, co jest dziwnego w tym, że pieszy na czerownym
> świetle nie ma pierwszeństwa na przejściu? Myślałem, że to ogólnoświatowa
> tendencja, a tu się okazuje, że przejście ze światłami to ponoć nie
> przejście.

Napisałem już wczoraj, nie planuję się powtarzać.
Dałem Ci szansę, jeszcze jedną szansę - nie skorzystałeś - Twój problem.

>>>> Tam nie ma PASÓW wtedy tylko jest ruch sterowany światłami
>>>
>>> NIe kombinuj - to _jest_ przejście dla pieszych (to że jest oznaczone
>>> pasami wzdłuż nie w poprzek niczego nie zmienia).
>>
>> No właśnie o tym mówię wyżej. Nie jesteś w stanie myśleć
>> abstrakcyjnie. Nie ma dla Ciebie dużej szansy na zrozumienie
>> trudniejszych koncepcji o których tutaj mowa...
>
> Przejście dla pieszych to nie jest pojęcie abstrakcyjne, tylko dość dobrze
> i konkretnie opisane w prawodastwie.

W momencie gdy nie dyskutujemy konkretnego przejścia
w Pcimiu Górnym to dyskutujemy pojęcie *abstrakcyjne*.
Zerknij do słownika jeśli nie rozumiesz znaczeń używanych słów.

>>> Jeszcze raz zapytam - jak światła znikają przejście dla pieszych?
>>
>> No tak "znikają" że większość to rozumie a Ty masz kłopoty...
>> Dziękujemy panu za uwagę, następny proszę! :-)
>
> Może zrób listę osób uważających, że światła znikają przejście. Zobaczymy
> jaka was większosć.

O racji nie decyduje się głosowaniem.

>>> To też nie jest przejście dla pieszych?
>>> https://www.google.com/maps/@52.2934901,20.9467621,3
a,60y,327.06h,89.26t/data=!3m6!1e1!3m4!1snoouHNSExdc
MT4ohKca0Bg!2e0!7i13312!8i6656
>>
>> Pogódź się z faktem, że pewnych koncepcji nie będziesz rozumiał.
>
> No chyba nie pozostaje mi przyznać ci racji, że twojej koncepcji
> "nieprzejścia" nie rozumiem i raczej już nie zrozumiem.

I tak to możemy podsumować.

>> Życzę udanego wieczoru :-P
>
> I na wzajem;)

I szafa gra i bucy.