On 07.12.2014 22:23, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Zbych napisał:
>
>>>>> Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
>>>>> lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
>>>>> zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
>>>>> pececie!
>>>>
>>>> A ja zachodzę w głowę jak można sobie ukręcić bat na własny tyłek
>>>> powierzając wszystkie dane jednemu komputerowi z macierzą dyskową.
>>>
>>> Jednak lepiej najprostszej nawet redundantnej macierzy, niż pojedynczemu
>>> lokalnemu dyskowi peceta.
>>
>> Jak połączysz dysk lokalny z backupem na serwerze i z backupem serwera,
>> to redundancja jest jakby chyba trochę lepsza.
>
> Nie, nie jest lepsza. W praktyce nie ma jej wtedy wcale. Ileż to ja
> widziałem takich sieci, gdzie kupiono wypasione serwery z redundancją,
> macierzami i backupami (bo w naszej firmie bezpieczeństwo, to podstawa),
> a wszyscy wszystko trzymaja na pulpitach, zaś dyski serwerowe są całkiem
> puste. Pan prezes, to już zwłaszcza, bo jemu nikt nie podskoczy. Jak
> potem zginie raport kwartalny, co na jutro ma być wysłany do GPW, to
> jest płacz i zgrzytanie zębów. Rzec można, że taka sytuacja, to reguła,
> a wyjątkiem jest roztropny admin, co jakoś poblokuje możliwość lokalnego
> zapisu i nawet prezesa się nie boi.

I chcesz mi wmówić, że pan prezes sam zrobił ten raport a nie dostał go
mailem od wyrobnika (znaczy się pracownika niższego szczebla)? :-)