On 2020-12-25, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
> W dniu 25.12.2020 o 13:28, Starzec z Gór pisze:
>> środa, 16 grudnia 2020 o 00:10:45 UTC+1 Adam napisał(a):
>>> W dniu 2020-12-15 o 23:38, Starzec z Gór pisze:
>>>> środa, 9 grudnia 2020 o 18:01:01 UTC+1 J.F. napisał(a):
>>>>> Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:X...@1...110.121.168...
>>>>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>
>>>>>>> Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa.
>>>>>
>>>>>> Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
>>>>>> od
>>>>>> Foton Safety Film :)
>>>>> Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mnie troche dziwi podkreslanie tego w czasach ... gdy juz chyba innych
>>>>> nie bylo.
>>>>>
>>>>> Taka maniera na swiecie ?
>>>> Film to określenie błony małoobrazkowej. Były jeszcze błony zwojowe i cięte (tzn
dalej są).
>>>>
>>> Natomiast "klisza" wbrew pozorom to materiał światłoczuły na szkle.
>> Dobra, zgadzam się. Klisza... ale w literaturze zawsze jest "klisza szklana".
Brzmi to dla mnie, jakby były też "klisze" na innym podłożu. Czy tego określenia
używano też dla materiału na innym podłożu niż szkło?
>> Np płytek srebrnych do dagerotypii?
>
> Lekarze mówią o kliszy rentgenowskiej. Dawno temu używaliśmy materiałów
> światłoczułych na szkle, wszyscy mówili "płytki". Ale to było dość
> specyficzne zastosowanie (spektroskopia).

Ale też "nie rób mi zdjęć bo klisza pęknie" pasuje bardziej do szkła.

--
Marcin