On 2024-10-04, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Fri, 4 Oct 2024 14:47:07 +0200, J.F napisał(a):
>
>> On Fri, 4 Oct 2024 14:09:03 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
>>> Pan J.F napisał:
>>>> Ale jest i jeden z 4
>>>
>>> Zajrzałem wczoraj do garażu, tam stoi wentylator kupiony trzy
>>> lata temu w pobliskim sklepie (spożywczym). Czterołopatowy.
>>
>> Ale zdecydowana większość ma jednak 3.
>>
>> No i szerokość łopat w tych większych mnie interesuje -
>> w tym małym z PRL były jednak wąskie.
>>
>> Nie mam jak sprawdzic - czy te większe nie mają wiecej biegunów
>> i obroty rzędu 1500/min ?
>> Moze dlatego szersze łopaty ?
>>
> A jeszcze wcześniej w projektach były całkiem szerokie łopaty:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo's_aerial_scre
w

https://www.moorefans.com/media/ai3fa5ff/tmc_661_rev
c.pdf

MZ moda, przyzwyczajenie. Robi powierzchnia łopat, a dla hałasu ich ilość
(mniej, większy, pewnie przy mniejszej powierzchni). Przy czym są
granice - jak tych łopat będzie tyle i o takim kształcie/powierzchni, że
będą zakłucały przepływ między sobą, to źle.

Tak na mój gust:
2 łopaty - duży hałas bo trudniej o dużą powierzchnię, więc też dużo RPM.
3 łopaty - standard, zahaczający o retro
4 łopaty - kojarzy się z przemysłem
5 łopat - niski hałas, kojarzy się z czymś domowo-nowoczesnym

więcej wymagałoby pewnie powiekszonego środka (hub), żeby się to
rozsądnie trzymało, co niekoniecznie dobrze wygląda w mieszkaniu ale już
ok w lazience i komputarze. Dodatkowo są też inne korzyści vide cytowana
publikacja i hub aerodynamiczny.

--
Marcin