On 2020-07-04 00:16, Krzysztof Halasa wrote:
> Uncle Pete <4...@g...com> writes:
>
>> Na przykład zdecydowanie bardziej odpowiada mi większa głębia ostrości
>> (ale mniejsza niż w kompaktach), daje akurat potrzebny mi zakres. W
>> APS-C i FF i tak zbyt często musiałbym przymykać bardziej przysłonę,
>> co zniwelowałoby zaletę większej matrycy. Nie wszyscy potrzebują
>> papierowej głębi ostrości.
>
> No, takie bardziej zwykłe APS-C także mają dużą głębię ostrości.
> Oczywiście rozumiem, że Olek może być lepszy do niektórych rzeczy, tyle
> że głównie chodzi o wielkość/masę. Mogłoby też chodzić o kasę, ale to
> głównie w porównaniu do FF, bo jakoś tak Olympus nie był raczej
> najtańszą firmą. Głębię ostrości, jak napisałeś, można ustawić.
>

APS-C z założenia ma ją zauważalnie mniejszą, mam oba systemy (i w
porównaniu z MFT i FF ten system rzeczywiście według mnie jakiś ni pies,
ni wydra, skutek kompromisu z czasów drogich matryc). Można ustawić, ale
kosztem rezygnacji przewagi większej matrycy. Ale nie o to mi chodziło,
a o to, ze zestaw preferencji może być różny.