Marek pisze:
>> Tę samą operację można wykonać na n sposobów. Co, kto woli. Nie ma
>> jednej, słusznej metody.
>
> Zgadzam się z Tobą tylr tylko, że jako web-developer nie jestem w stanie
> zrozumieć powodu, dla którego znacznie miałbym wydłużyć sobie czas
> realizacji projektu. Co otrzymuję w zamian?

Przecież w tym sposobie kompresji grafiki nie wydłużasz sobie czasu
pracy. Zainstaluj sobie dodatek do Firefoksa, który jednym kliknięciem z
aktualnego URL kompresuje grafikę i pakuje to do jednego pliku zip.

> Jeśli robię jakiś projekt w programie graficznym dedykowanym robieniu
> projektów web to ma on tą funkcję w sobie. Po co więc gdzieś wysyłać i
> to wielokrotnie dziennie tą grafikę - i to każdy z jej kawałków? To
> przecież kupa niepotrzebnej pracy. Mało tego - "tradycyjne" programy
> graficzne, nie dedykowane web-developerom, też miewają już taką funkcję
> - Adobe Photoshop, Corel Photopaint, Corel Draw i wiele innych.

Zwróć uwagę na to, że algorytmy kompresji bardzo mogą się od siebie
różnić. Kiedy wydaje nam się, że Adobe Photoshop czy inny "kombajn"
wycisnął wszystko z kompresji obrazka, to może się okazać, że jest jakiś
mikro program lub inne rozwiązanie, co pozwoli ten sam obrazek
skompresować jeszcze ze 20% albo lepiej.

Przykład: Adobe Fireworks zapisuje plik PNG niechlujnie duży, ale już
GIMP nieco lepiej, a już całkiem po kompresji przez PNGOutWin plik staje
się jeszcze mniejszy. To pokazuje, że nie ma jedynego, słusznego
programu do kompresji grafiki, a jedynie metodą testów można dojść które
z rozwiązań daje optymalne wyniki.

--
Peter