Nastał nam piękny 27 styczeń 2004 roku,
kiedy to Krzysztof Halasa posłał(a) w świat wiadomość
<m...@d...pm.waw.pl>

>> Ty, to nie Allegro.
>> Ci IMHO nie mogą sobie pozwolić na stratę pół miliona użytkowników
>> Neostrady (tak, pół miliona - z jednego numeru telefonu z Neostradą
>> korzysta cała rodzina plus ewentualnie naj bliży sąsiad za ścianą)?
> Bo? Bo Ty to wiesz i juz?
Prawidła gospodarki.
Były wydawnictwa, które próbowały wojować z Ruchem, ograniczając się do
Kolportera. Marnotrawne redakcje szybko przekonały się, że bez dostępu do
klienta wiele nie zdziałają.
A klient indywidualny to klient Telekomunikacji.

> Moim zdaniem powinni sobie to przeliczyc - np. czy bardziej oplaca sie
> (danej firmie, nie POL-34) link do TPSA (byc moze jako dodatek do
> peeringu + upstreamu przez POL-34), czy tez lepiej miec tylko POL-34
> i niech sie userzy TPSA uzeraja z TPSA, ze im laczy do POL-34 nie
> zapewnia.
Abonenci Telekomunikacji nie będą się użerać. Mają wystarczający wybór
sprawnie działających konkurencyjnych serwisów. Dziura po Allegro zostałaby
szybko wypełniona.

> Placenie przez POL-34 TPSA za peering to IMHO samobojstwo.
W końcu się dogadają, tylko przy okazji po dupie dostanie kilku
"komercyjnych" zadekowanych w strukturach EDU.

Pierwsze stwierdzenie.
> Userzy TPSA nie sa klientami w sensie IP providera nikogo innego niz
> TPSA i kombinowanie jakby im zapewnic dobry link wbrew ich IP
> providerowi (= TPSA) jest moim zdaniem przeciwrozumne i na dluzsza
> mete bezskuteczne.

Drugie stwierdzenie.
> Jedyne co to moze dac to dalsze utrwalanie
> "wladzy" TPSA nad polskim Internetem.

To albo bezrozumne i bezskuteczne albo utrwalające monopol (czytaj:
skuteczne i przemyślane)?

--
_________________________________________________

Janusz - Vahanara
Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
_________________________________________________