Dnia Wed, 21 Nov 2012 09:08:04 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
> On Wednesday, 21 November 2012 16:41:55 UTC, J.F wrote:
>> ale to czasy
>> zblizone to socjalizmu byly, mozna bylo testowac u "klienta" :-)
>
> Techniki jądrowej nigdy nie testowało się u klienta. Można powiedzieć o słabym
wykonaniu, słabym szkoleniu obsługi itd, ale nigdy nie stosowano niedojrzałej
konstrukcji, poza absolutnymi początkami.
> Regulator nie wyda licencji bez projektu ściśle trzymającego się przepisów. Nikt
nie opublikuje przepisów niesprawdzonych w programach eksperymentalnych. Nikt nie
rozpocznie takich programów bez rzetelnego przygotowania. I tak dalej...

Juz chcialem napisac ze jak panstwowy instytut projektuje panstwowa
elektrownie pod nadzorem panstwowego urzedu, i wszystkim zalezy na
realizacji panstwowego celu ... to chyba nie jest tak ciezko :-)

Ale sie doczytalem ... Framatom
http://en.wikipedia.org/wiki/Framatome

kupili licencje od Westinghouse ...

A teraz ... czysta ekonomia
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_France
In February 2012 President Sarkozy decided to extend the life of existing
nuclear reactors beyond 40 years, following the Court of Audit decision
that this is the best option as new nuclear capacity or other forms of
energy would be more costly and available too late. Within ten years 22 out
of the 58 reactors will have been operating for over 40 years.

Ha, ale z tego wynika ze to jeszcze inaczej bylo.
Najpierw tak
http://en.wikipedia.org/wiki/UNGG_reactor

A w potem Framatom rozwijal projekty Westinghouse, i zrobili reaktor Phenix
na cieklym sodzie ... to jak to jest - instalacja testowa, czy testowanie u
"klienta" ?

J.