W dniu 2018-05-05 o 19:32, Cavallino pisze:
> W dniu 05-05-2018 o 09:43, Trybun pisze:
>
>>>>> Mój dylemat był inny - 3008, czy coś innego?
>>>>
>>>> Mowa była tylko o ww pojazdach.
>>>
>>> Bo były na przeciwnym końcu skali - jeden w super cenie, drugi w
>>> super zawyżonej cenie.
>>> Co nie znaczy że to był cały rozpatrywany zbiór.
>>
>> Cena  QQ (faworyta z wielu względów) to przykładowo 100000zł, cena
>> 3008 - 80000zł. Chcesz  QQ kupić w cenie zbliżonej do 3008 to
>> rezygnujesz z dodatków typu większy rozmiar opon, automatyczna klima
>> itd. Efekt - masz auto które Ci się podoba za cenę tańszego
>> konkurenta, i go po kosztach zbędnego balastu.
>
>
> Nie jesteś na bieżąco.
> W omawianym przypadku 3008 golas z podstawowym silnikiem (3 cylindrowy
> 1.2 130 KM) kosztował 90 tys, nic od niego nie szło już odjąć.
> Dodać do tej wersji też zresztą nie.
>
> A dobrze wyposażony QQ, z dużo mocniejszym silnikiem (4 cylindrowy 1.6
> 160 KM) kosztował MNIEJ.

W takim razie gdzie haczyk?  Bo chyba tylko jakiś desperat by wybrał
taką 3008ke, mając do wyboru takiego QQ.. Słyszałem coś o jakimś
innowacyjnych rozwiązaniach związanych z napędem 4x4, ale to pewnie i
tak nie dotyczy TEGO modelu, w tej wersji..

>
>>>> Lexus oczywiście też z tych starszych modeli. Nowsze już nie są tak
>>>> udane wizualnie. O ile się nie mylę był (jest) model RX II. I z
>>>> tego co widzę jednak Lexus był pierwszy.
>>>
>>>
>>> Aaaa, to nie jest podobne do Sportage III.
>>> Raczej do S II.
>>>
>>> Ale oba paskudne na maksa, wiec nie dziwota że nawet na to nie
>>> patrzyłem.
>>
>>
>> No tak, bez urazy ale od zwolennika aut w wersji kombi nie oczekuję
>> jakiegoś wysublimowanego smaku/gustu.
>
> Znaczy od kogo?
> Bo ja kombi miałem życiu raz, gdy akurat był ładniejszy niż hatchback,
> a generalnie zupełnie nie gustuję w tej wersji nadwoziowej.
> Ale widać masz te same kłopoty z rozumieniem tego co czytasz co Marek,
> albo jesteś wyjątkowo podatny na jego propagandę, nie mającą nic
> wspólnego z faktami.

No, od kogoś kto wersję kombi stawia wyżej od sedana.. Tu nie ma nic do
zrozumienia - jest to dosłowna Twoja opinia.

>
>
>> Nowy Sportage wygląda jak opasła krowa na którą z kolei ja nie
>> zwracam uwagi. RAW4 zresztą to samo..
>
> Nie wkładałbym Sportage do jednego worka z RAV4.
> Zupełnie inna bajka, choć obecny model Sportage również mi się
> wyjątkowo nie podoba, głównie z powodu paskudnego przodu, dlatego
> jeżdżę poprzednim modelem.

A ja tak, potrzebuje auta którym mogę się poruszać po bezdrożach.
Sportage i RAV4 spełniają te warunki, cena mniej więcej taka sama - a
więc jak dla mnie mogą być w mojej sferze zainteresowań. Ładny i zgrabny
wygląd też dla mnie jest atutem. Teraz to już nie z nich bym wybierał, a
np Forda Ecosport.  A tak w ogóle wzór nie do pobicia to pierwszy model
Hondy HRV, ta miała dokładnie wszystko to czego oczekuję po aucie tego
typu. Jedyny minus to niedostępna skrzynia w automacie.

>
>> Gdzie podział się ten śliczny, lekko wyglądający samochód Toyoty z
>> pierwszej (pierwszych) wersji...
>
> W 100% zgoda - gdyby teraz szło kupić nową RAV4 pierwszej serii -
> brałbym od razu. Obecna to jakiś autobus, którym w teren bym nie wjechał.


No właśnie..