On 2013-09-12 12:00, Budzik wrote:

>> Będzie oczywista - jeśli rowerzysta miał czerwone, a gość zielone to
>> jest oczywista, dopóki mu nie udowodnią, że wjechał w niego celowo. A
>> nie udowodnią, bo z filmiku widać, że jednak nie zrobił tego celowo.
>
> Czyli fakt bycia pijanym + widoczny na filmie fakt późnego hamowania nie
> byłby twoim zdaniem przesłanką do uznania winy kierowcy?

Nie. Przecież miał zielone (podobno). Bycie pod wpywem nie oznacza
automatycznie bycia winnego zdarzenia.

> Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie
> pomogły...

Prawdopodobnie był trzeźwy a jak widać nie wyhamował.

Shrek