Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail ...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>>> Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpływ picia na
>>> ewentualną winę.
>>> Załóżmy ze gośc był pijany.
>>> Zalóżmy, ze bedac trzezwym zauwazyłby rowerzystow odpowiednio
>>> wczesniej i normalnie wyhamował. (i to bez patrzenia czy jechał 50
>>> czy 90) I juz sprawa nie jest oczywista.
>>
>> Będzie oczywista - jeśli rowerzysta miał czerwone, a gość zielone to
>> jest oczywista, dopóki mu nie udowodnią, że wjechał w niego celowo. A
>> nie udowodnią, bo z filmiku widać, że jednak nie zrobił tego celowo.
>
> Czyli fakt bycia pijanym

Nie ma takiego faktu.
To są co najwyżej podejrzenia, pewnie nie do udowodnienia.
Jedynym faktem jest złamanie przepisów o czerwonym świetle i wynikająca stąd
100% wina.