Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s64hb0$2nali$...@p...wsisiz.edu.pl.
..
>Taka ciekawostka mi się ostatnio pojawiła: grupa urządzeń będzie sie
>komunikowała przez kilkudziesięciometrową linię za pomocą M-LVDS lub
>B-LVDS (jako następca dla RS-485 half duplex, niech spoczywa w
>pokoju) z prędkością 100-200Mbps. Taka prędkość oznacza FPGA, żaden
>procesor sobie nie poradzi.

Chyba, ze ma wbudowane interfejsy.

Nie ma jakis gotowych?
To ciekawe co klienci powiedza na jakis "proprietary protocol".

> To nawet fajnie, projekt będzie ciekawszy. Tylko trzeba to FPGA
> czymś skonfigurować. Wymagania trwałościowe jak to zwykle u mnie,
> flash nie jest nawet rozważany,

W praktyce nie jest chyba taki zly, przynajmniej na 10 lat :-)

A procesora tam nie masz? Bo gdzies program trzeba trzymac.

>więc zostaje FRAM, MRAM lub starodawny układ FPGA antifuse. Potrzeba
>nieco mniej niż megabit, więc patrzę na ceny:

[...]
> Tylko są takie ciekawe procesory TI z pamięcią FRAM zamiast flash;
> dla kostki 128kB:

>https://pl.mouser.com/ProductDetail/Texas-Instrumen
ts/MSP430FR5962IRGZR?qs=6BVwEky2YVxmw%2FnfZ4%252BK2Q
%3D%3D

>cena wychodzi 16.28zł i niewiele więcej dla wersji 256kB (2Mbit).
>Oszczędzając więc 10 złotych dostaję jeszcze całkiem przyjemny
>procesor m.in. z ADC, którego FPGA nie ma. To żaden problem zmieścić
>wszystko w FPGA, ale skoro mogę w procesor wrzucić obsługę większości
>"bzdur", to warto -- w C pisze się znacznie szybciej niż w VHDL.

Ale szybka komunikacje Ci to rozwiaze, czy jeszcze jakies FPGA tez
bedzie trzeba ?

>Obudowy VQFN48 i SO8 są wymiarowo podobne, a skoro i tak muszę mieć
>na płytce takiego czy innego scalaka, to co mi za różnica, co w nim
>siedzi... Ciekawe czasy. Tyle się pisze o rewolucji SoC, a w praktyce
>ciagle lepiej wychodzi ulepić to sobie z osobnych elementów.

Ale czy to nie jest ciagle to samo co dawniej - mieszanie technologii
(krzemowej) niemile widziane jest ?

J.