J.F wrote:

> a pozniej bedzie wynik czy kolejny NAK?

Się zobaczy; spytasz, to się dowiesz. NAK to dobry sygnał, bo wskazuje,
że urządzenie żyje. Wykrywanie zbyt wielu NAKów pod rząd to zadanie
mastera, równoważne timeoutowi, ale na poziomie logicznym, a nie
blokowania szyny.

> A bedziesz mial info o poczatku, czy jest gotowiec ktory caly pakiet
> odbiera ... i zglasza na koniec ?

No masz wykrywanie bezczynności szyny. Jak nie jest bezczynna, to ktoś
nadaje i reszta słucha, z masterem włącznie. Jak nie nadaje przez N
mikrosekund od otrzymania prośby o odpowiedź, to znaczy, że już nie
zacznie i master odpytuje kolejny moduł.

> Swietnie ... dopoki wszystkie urzadzenia beda odpowiednio szybkie.

No ale to jest z łatwością do zrealizowania przez FPGA, więc czemu z
tego nie skorzystać? Dostaje zapytanie, patrzy w FIFO, czy coś ma do
wysłania, a jak nie, to od razu wysyła NAK. To się w kilka cykli zegara
da obskoczyć, kilkanaście przy jakimś złożonym protokole z dekodowaniem
w pipeline. 200 nanosekund, powiedzmy.

Pozdrawiam, Piotr