On 28/04/2021 16:28, J.F wrote:
> Ale tu nie chodzi o skansen. Boeing, Airbus, Ariane, Space X, czy
> nawet wposlczesny samochod osobowy ... kto stworzyl elektronike ?

Nie brodacze od 8051 którym 40 lat przeleciało za oknem. Wbrew pozorom w
lotnictwie poziom pewności co czym i jak developujesz/testujesz wynika z
procedur. Nie ze średniowiecznych poglądów Henia, co zatrzymał się w
NortonCommanderze i Keilu. Te procedury, to często coś podlegające audytom.

>> Ludzie od FPGA też są zakonserwowani w formalinie. Jest zdumiewające,
>> ale ludzie od FPGA prawie nie używają kontroli wersji. To jedna z
>> najbardziej szokujących informacji jakie do mnie dotarły, dotyczących
>> pracy w zespołach hardwareowców. I to jest pogląd z pewnego miejsca,
>> gdzie to dobrze widać w skali statystycznej.
> No wiesz - w plikach binarnych to prawie nie ma sensu.
> A w tekstowych ... mozna sobie radzic inaczej.

Mówisz o kontroli wersji? A i owszem:
1) można zgrywać na pendrive
2) można zgrywać na NAS
3) można wysyłać mailem

Tylko że od kilkudziesięciu lat doskonale wiemy że to wszystko g...
Natomiast jest ciągle duża grupa ludzi, którzy najzwyczajniej nie
pojmują zalet (nie rozumiejąc ich) i wymyślają kwadratowe koła. Często
to postawy czysto ideologiczne (myślmy zawsze tak robili/w poprzedniej
firmie tak robiliśmy/ja jestem najmądrzejszy i tak wymyśliłem/not
invented here).

I o ile w przypadku małego skansenu z kilkoma Heńkami to nie dziwi, to
jak mówie że tutaj jest cała branża EDA która najzwyczajneij ignoruje
zdobycze informatyki na poziomie inżynieri (o)programowania, a wyjątki
są raczej glitchami. I nie, nie mają powodów, poza
tradycją/ignorancją/"nikt tak nie robi". To problem czysto białkowy, EDA
ma ogromną bezwładność na pojmowanie zmian organizacji pracy, zupełnie
przeciwnie jak zwykli programiści. Mozliwe że to wynika z faktu że
programistó w EDA jak na lekarstwo, choć robią głównie programowanie.