On 30/04/2021 11:50, J.F wrote:
> OK, ale w Boeingu jest jakis lepszy procesor, to moze i C jest
> normalne.

Nie wiem. Wiem jednak, że jest tam za dużo procesorów kontrolujących
lot. Taka jest tendencja we wszystkim.

> A moze tez harwardzki, i kod z 51 sie przydaje :-)

Kod z '51 nigdzie się nie przydaje, poza Bytomiem i zegarem szkolnym.
Może jeszcze jakiś modemach GSM, ale tam napisano go w średniowieczu i
jest konsekrowany.

>> Jak by taka zależności RAM<->ogarnianie była prawdziwa...
> Latwiej zapanowac nad malym programem.

Nie wydaje mi się, 64kB to 64 tysiące mozliwości spieprzenia czegoś.
Weryfikacja formalna kodu nie będzie zastanawiać się ile masz pamięci
RAM, bardziej ile masz stanów osiągalnych bez synchronizacji itd.

>>> Ale czy zatrudniasz programistow w roznym wieku, czy starsi jakos tam
>>> dbaja o "ład korporacyjny" w pisaniu programow, uczą mlodszych jak to
>>> sie robi, czy zatrudniasz z doskoku i to najtanszych ...
>> Na końcu jest kontrola jakości. Jesli jest zrobiona na odpiernicz się
>> albo wcale, to programiści mają wypływ na jakość.
> Owszem, ale potem przychodzi deadline, kontrola mowi "tego nie mozemy
> wypuscic" a szef mowi "musimy" :-)

Takie rzeczy nie mogą miec miejsca, jeśli mówimy o poważnym sofcie od
którego zależy moje życie.

> Poza tym jak programista sie skupi na kontroli, to moze tak napisac
> program, ze testy przejdzie ...

I dostaniesz dobry program, jesli testy są dobre.

Jeśli testy są złe, wiele z nich można przejśc return 4;

Od testów zależy najwiecej.

>>> Hm. Make owszem, sie przydaje, ale wymaga narzedzi "command line".
>> Ciekawostka: przykładowo syntezer Xilinxa nie obsługuje command line.
>> Trzeba mu dostarczyć plik który interpretuje. Na dzień dobry wybija to
>> zęby pisząc makefile.
> IMO - i tak jest niezle, ze przewiduje taki plik,

W sensie że dziadostwo jest tylko o gram mniej dzadowskie ;) Widzę że
cieszysz się z małych rzeczy ;)

>> Bo make nie służy do robienia prototypów. Przypuszczalnie Photoshp też
>> nie ma wsparcia dla make.
> A potem masz zadanie "redakcja nie chce png tylko jpg. Jak przerobic
> setke zdjec z png na jpg" :-)

I tutaj wchodzi make, cały na biało, razem z kilkoma innymi toolami w
konsoli. Kończą, zanim Heniek odpali photoshopa i znajdzie w menu
funkcje konwersji. Ale Heniek będzie potem gadał wszystkim że on robi to
*prościej*, bo co łatwiejszego niż klikanie.

Innymi słowy prototyp sobie robisz w czymbądź. Produkcję ... nie,
produkcję potrafimy optymalizować narzędziami które pozoronie wydają się
być trudne w użyciu, jak syntezą z makefile, której nie da się zrobić,
bo Heńki. Błędne koło.