On Oct 19, 7:48 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>
> >> Taka
> >> jest natura lodu, że topnieje i baniek, że pękają. Domaganie się ich
> >> ochrony jest właśnie głupie. Zawsze możemy robić witraże.
> >Jako członek społeczeństwa będę na tym stratny, bo nie chcę witraży, a
> >chcę seriali.
>
> Nie jako członek społeczeństwa, tylko jako egoistyczna jednostka.

Nie. Jako członek społeczeństwa jestem jednym z wielu ludzi, którym
prawo powinno robić dobrze. Jako nie-egoistyczna jednostka nie uważam,
że prawo koniecznie powinno robić dobrze akurat mi, ale że powinno
robić dobrze ogółowi. Gdybym był jedyną osobą, która chce oglądać ten
serial, i gdyby było to jedyne dzieło, do którego powstania konieczne
jest istnienie prawa autorskiego, to jako nie-egoistyczna jednostka
powiedziałbym OK, niekoniecznie prawo powinno wprowadzać rozwiązania
robiące mi dobrze. Jako altruistyczna jednostka myślę jednak o tych
wszystkich ludziach, którzy chcą też oglądać inne seriale, inne
seriale i filmy za miliony (lub przynajmniej setki tysięcy), słuchać
profesjonalnie nagranej muzyki innej niż ta, która mi się podoba,
czytać inne powieści i tak dalej.

Razem jesteśmy ogółem, a ci, którym na tym wszystkim nie zależy, bo
muzyki słuchają tylko na koncertach, nie oglądają filmów, kupują tylko
oryginalne rękodzieła itd. itd. to margines. A i nawet im w większości
nie przeszkadza, że nie wolno kopiować czy rozpowszechniać bez zgody
autora czegoś, czego ani nie mają zamiaru rozpowszechniać, ani nabywać
ani w żaden sposób odbierać. Tak więc ci z nich, którzym przeszkadza
prawo autorskie to margines marginesu, a jako altruistyczna jednostka
uważam, że prawo nie powinno działać na szkodę ogromnej większości
społeczeństwa tylko po to, żeby nie bulwersowac jakiejś kompletnej
garstki swoją niemoralnością czy czym tam.