W dniu 2011-10-19 11:10, Andrzej Jarzabek pisze:
> On Oct 19, 7:48 am, Mariusz Kruk<M...@e...eu.org> wrote:
>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Andrzej Jarzabek"
>>
>>>> Taka
>>>> jest natura lodu, że topnieje i baniek, że pękają. Domaganie się ich
>>>> ochrony jest właśnie głupie. Zawsze możemy robić witraże.
>>> Jako członek społeczeństwa będę na tym stratny, bo nie chcę witraży, a
>>> chcę seriali.
>>
>> Nie jako członek społeczeństwa, tylko jako egoistyczna jednostka.
>
> Nie. Jako członek społeczeństwa jestem jednym z wielu ludzi, którym
> prawo powinno robić dobrze. Jako nie-egoistyczna jednostka nie uważam,
> że prawo koniecznie powinno robić dobrze akurat mi, ale że powinno
> robić dobrze ogółowi. Gdybym był jedyną osobą, która chce oglądać ten
> serial, i gdyby było to jedyne dzieło, do którego powstania konieczne
> jest istnienie prawa autorskiego, to jako nie-egoistyczna jednostka
> powiedziałbym OK, niekoniecznie prawo powinno wprowadzać rozwiązania
> robiące mi dobrze. Jako altruistyczna jednostka myślę jednak o tych
> wszystkich ludziach, którzy chcą też oglądać inne seriale, inne
> seriale i filmy za miliony (lub przynajmniej setki tysięcy), słuchać
> profesjonalnie nagranej muzyki innej niż ta, która mi się podoba,
> czytać inne powieści i tak dalej.
>
> Razem jesteśmy ogółem, a ci, którym na tym wszystkim nie zależy, bo
> muzyki słuchają tylko na koncertach, nie oglądają filmów, kupują tylko
> oryginalne rękodzieła itd. itd. to margines. A i nawet im w większości
> nie przeszkadza, że nie wolno kopiować czy rozpowszechniać bez zgody
> autora czegoś, czego ani nie mają zamiaru rozpowszechniać, ani nabywać
> ani w żaden sposób odbierać. Tak więc ci z nich, którzym przeszkadza
> prawo autorskie to margines marginesu, a jako altruistyczna jednostka
> uważam, że prawo nie powinno działać na szkodę ogromnej większości
> społeczeństwa tylko po to, żeby nie bulwersowac jakiejś kompletnej
> garstki swoją niemoralnością czy czym tam.

A nie przeszkadza Ci, że za X lat, zakładając dążący do nieskończoności
czas ochrony, wyczerpie się przestrzeń pomysłów? Najlepiej widać to
w przypadku muzyki - kilkanaście nut w sekwencji przyjemnej dla ucha to
jest spora liczba kombinacji, ale nie aż tak znowu kosmiczna. Tym
bardziej, że trzeba odjąć wszystkie przesunięcia sekwencji (zarówno
w tonacji, jak i w czasie) i drobne modyfikacje, jako do złudzenia
podobne do pierwotnego pomysłu. Będzie tego pewnie w grube miliony,
może miliardy. A potem koniec. Żadnych nowych aranżacji, żadnych
zapożyczeń, żadnych przeróbek. Ja się tego naprawdę boję.

--
Paweł Kierski
n...@p...net