W dniu środa, 23 października 2019 13:24:24 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 23.10.2019 o 20:09, s...@g...com pisze:
>
> > Nie demonizuj. Czytam co inni pisza to widze co maja na mysli.
>
> I co widzisz? Bo ja na przykład obwinianie tych co się zatrzymują czy
> choćby zwalniają przed przejściami i pretensję, że piesi zamiast stać na

Bo problem jest w tym ze ujmujac to w jezyku IT, piesi nie czekaja na pelny commit ze
strony calego ruchu kolowego tylko na jednego co im ustapil czy umozliwil wejscie na
pasy.

Jeden sie zatrzymal bo akurat mial ochote/mozliwosc/wolno jechal i piesi zalozyli ze
reszta tez sie zatrzyma.

Reszta sie albo nie mogla zatrzymac (nie lamali przepisow, po prostu fizycznie nie
byli w stanie) albo nie chciala (i tu zlamali przepis) ale efekt jest taki ze pieszy
jest potracony bo mimo pierwszenstwa na przejsciu sam nie zadbal o to by sprawdzic
czy moze bezpiecznie przejsc.


> chodniku włażą na przejście akurat jak oni jadą. Natomiast nigdzie nie
> widzę sygerowanego przez ciebie poparcia dla bezrefleksyjnego wchodzenia
> na przejście.

Taka postawe proponujesz Ty twierdzac ze nie tylko na przejsciu pieszy ma
pierwszenstwo ale i jak na nie wchodzi.

W efekcie wielu wchodzi i jak juz jest to zaklada (mylnie) ze nie zostanie
rozjechany.

Przypadek dyskutowany jest jasny.
Zajrzyj na ten:

https://youtu.be/NebmJxIGCeo?t=80

To o takich akcjach toczy sie tu dyskusja.
To sa takie sytuacje z pogranicza obu obozow tu dyskutujacych.
Juz zignorujmy ten rower. Zalozmy ze lolek pieszo wlazl. Widzisz roznice miedzy nim a
tymi pozostalymi osobami co chcialy przejsc?

>
> > W tym temacie zajrzyj sobei na to video:
> > https://www.youtube.com/watch?v=M4-L8UgPkOk
>
> Obejrzę potem.
>
> > I zobacz co destin gada na temat zrozumienia.
> > To co widze w watku to tego rodzaju sytuacje.
> >
>

PS. Dziekuje za normalna rozmowe i wymiane mysli. Bez wyjazdow ad personam itp.