On 06/04/2021 19:57, J-23 wrote:
>> Świat jest pełen świrów, nie?
> Zrobili na bazie danych i dobrze ale ty nie widzisz już tego że baza
> danych i "GC" o ktorym mówisz leżą zupełnie w innej warstwie programowej

No ale zrobili to GC na bazie czy nie zrobili? Twierdzisz że GC to tylko
na pamięci, a tutaj banda nieświadomych świrów zrobiła na plikach.
Bezczelni.

> Gdyby tak było jak mowisz plik z bazą od Fireberda zmniejszałby się po
> usunięciu rekordu a tak nie jest.

Przecież nie musi. GC może zwolnić miejsce na nowe dane, np w ciągłym bloku.

Ja chce zamiast tego relokować sektory i trimować końcówkę pliku.

Niewielka różnica.

>> Widomo, że o sobie nie wiedzą, w końcu Ty nie pojmujesz po co mi GC w
>> *pliku* a ja nie rozumiem o co pytam.
> Ja doskonale rozumiem po co Ci GC

Przed chwilą on nie istniał w kontekście pliku. Ewoluujesz. To dobrze.

> problem w tym że ty nie rozumiesz że
> projektując czy to Filesystem czy strukture pliku nie ma on kompletnie
> znaczenia.

Ja ogólnie nie rozumiem moich pomysłów, dlatego oczekuje aby ktoś mi
wyjaśnił że czegoś nie rozumiem ponieważ on czegoś nie rozumie. Typowy
usenet.

> Ma znaczenie tylko przy usuwaniu zawartości a to jest juz operacja która
> do struktury ma się jak piesc do oka na etapie projektowania struktury

Tak, oczywiście. Albo nie. W sumie nie wiem. Chyba zlaeży od tej
mitycznej "struktury" którą można załatwić strumieniami.

>> Zaproponuj coś innego co w *jednym* pliku trzyma:
>> 1) strumienie o dowolnych nazwach
>> 2) pozwala je kasować i tworzyć
>> 3) zezwala na dostęp z kilku wątków na raz
>> 4) pozwala je dopisywać i skracać niezależnie
>> 5) główny plik ma rozmiar adekwatny do ilości danych w środku
> A robileś chociaż jakieś testy by spróbować jak to wychodzi? Bo zapisać
> te punkty tworząc odpowiedni format nie ma z tym większego problemu.

"Jak Pan użyje procedur to można napisać dowolne AI do sterowania
promami kosmicznymi. Proszę".

> Problem jest w tym że nie wiem co zapisujesz więc mogą być problemy
> wydajnościowe

Znikome. Przy sprytnej obsłudze wirtualnego FS można założyć, że duże
bloki danych mogą być ułozone jeden po drugim. Jak się ma GC to czemu
nie defragmentację w tle.

>> Musisz bardzo uważać, bo cokolwiek zrobisz, będzie to miało pełne
>> prawo nazywać się filesystemem.
> Nie i tutaj się nie zgodzę ale to już czysty spór o nazewnictwo co tutaj
> na Grupie jest bezcelowe

Od dłuższe chwili spieramy się o to czy "format" i "filesystem" to to
samo. Myślę że ludzkośc czeka na to rozstrzygnięcie, nieciepliwie. To
esencja usenetu. Spierać się o to kto bardziej nie rozumie przedmiotu sporu.