On Tue, 16 Nov 2021 14:42:26 +0100, Piotr Wyderski wrote:
> J.F wrote:
>> Po wtornej stronie?
> Zwłaszcza po wtórnej. Zastosowania tego sygnału będą różne (wzmacniacze
> magnetyczne, sterowniki izolowane bramek itp.), ale w kilku miejscach
> trzeba będzie zrobić 20V z izolacją w postaci drutu TIW. Duża
> przekładnia na rdzeniu mi się może fizycznie nie zmieścić, a wtórnych
> będzie 4 -- stąd kombinacje.
>
>> Bo po pierwotnej, to jak nizsze napiecie, to mniej zwojow.
>
> Problem jest z wtórnymi. A po pierwotnej -- przekładnię opisuje
> zależność liniowa, ale indukcyjność uzwojeń już kwadratowa. Przy nieco
> większej liczbie zwojów znacznie spada więc prąd magnesujący.

Roman moze lepiej napisze, ale na moj gust - po pierwotnej stronie
okreslone pole magnetyczne wywołują amperozwoje,
a po wtornej - to pole magnetyczne z rdzenia wywoluje skutki.

Wiec oczywiscie nizsze napiecie to wiekszy prad, ale bez jakis
drastycznych skutkow, chyba ze miedzi malo, a lakieru duzo.

A indukcyjnosc w transformatorze to malo istotna, chyba ze na jałowym
biegu.

> Eksperymenty na półmostku zbudowanym z GaN (bo był pod ręką) pokazują,
> że całkowity prąd jałowy (mostek, sterowniki kluczy, straty w
> transformatorze) i jednym transformatorze to 12mA@300kHz, co uważam za
> fantastyczny wynik, przy tym uzyskany bez żadnej optymalizacji.

sredni prąd zasilania polmostka przy 9V?
Dosc fantastyczny ... ale co - boisz sie, ze w pelnym mostku bedzie
wiecej?

>> Ja bym tam obstawial pelny mostek.
>> Oszczedac dwa tranzystory, zuzywajac co najmniej jeden na przetwornice
>> podnoszaca napiecie ?
>
> Tak to wychodzi: 4 tranzystory i 2 drivery w FB, 3 tranzystory + 2
> drivery w boosted HB. Ale się zastanawiam, czy ten półmostek nie może
> sam sobie podnieść napięcia zasilania i czy nie wystarczą 2 klucze.

Godne przemyslenia i moze opatentowania potem ... ale IMHO nie -
przypominaloby to wyciaganie sie z bagna za wlosy :-)

> Tranzystor kluczujący z wypełnieniem 50% do masy już w HB jest, a to
> połowa boosta. ;)

Tylko ze Ty chcesz miec wieksze napiecie do przenoszenia mocy na
wtorną strone, a podnosic bedzie jakas pasozytnicza energia.
No chyba, ze moc transmitowana ma byc niewielka, a pasozytnicza duza
:)


>> No chyba, ze stabilizacja napiecia w tej przetwornicy okaże się
>> wiekszą zaletą ... plus zabezpieczenia, np zwarciowe.
>
> Stabilizacja jest po pierwotnej, a spadki napięcia na jednym obciążonym
> transformatorze nie powinny się objawić na drugim, jeśli rezystancja
> kluczy będzie sensownie niska. Kolejna zaleta łączenia równoległego,
> poza dramatyczną redukcją pojemności między niezwiązanymi funkcjonalnie
> uzwojeniami. A kondensator szeregowo z pierwotnymi i tak trzeba dać, nie
> mam miejsca na luksusy w postaci wyrównywania pola w każdym rdzeniu z
> osobna poprzez skracanie impulsu sterującego.

A moze jednak kondensatory, po jednym na trafo?
I nie chodzi mi tu o luksusy, tylko wielkosc i jakosc duzych
kondensatorow.

Z drugiej strony ... jesli pobor mocy z uzwojen zmienny,
to jeden kondensator moglby byc mniejszy niz suma,
zakladajac, ze nigdy nie bedzie pelnego poboru mocy po wtornych
stronach.

J.