Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:19vi9varcvxxl$.jyabgxl0nbbj.dlg@40tude.net...
>> Jakiś mi karzełki podpowiadają, aby dyski w rajdzie były w jednakowym
>> stanie, możliwie najlepszym, możliwie nowe dobrej firmy i wykonania. Ale
>> może to takie przewrażliwienie moje tylko?
>
> Przewrazliwienie - I jak Inexpensive :-)
>
> A wrecz powiedzialbym odwrotnie - skoro jest redundancja i padniecia
> jednego dysku sie nie boimy, to trzeba uniknac sytuacji, gdy padna dwa
> naraz. Czyli ... stan powinien byc rozny, wieksza szansa, ze jeden
> padnie pierwszy :-)

Czyli mimo wsio potwierdzasz regułę. Doświadczalnie wiem, że dyski, po
jednakowym nawet używaniu, nie zawsze są w jednakowym stanie. Zatem lepiej
chyba kierować sie ku urządzeniom nowym, ale dla zróżnicowania stanu, nie
upuszczałbym jednego dysku przed włożeniem do serwera, a przy różnym stanie
nie możemy też wykluczyć, że w trakcie stany się wyrównają i nastąpi ich
niemal równoczesne wyjebutanie. Może to też jakiś RAID, ale mi się widzi
takie rozwiązanie, że w kompie dyżuruje jeden świeży dysk, w momencie, gdy
spadaczy któryś z dysków w macierzy, to albo ten spadaczony się szybciutko
robi posektorowo na dyżurnego, albo po prostu przepina odtworzenie macierzy
na ten dyżurny, spadaczony odpina i robi głośne ała, żeby operator wiedział,
iż musi dupę z fotela ruszyć, a nie tylko piwo pić i w CS-a grać.

PS. Muszę sprawdzić, w jakim stanie jest mój dysk z roku... 1993, tak, 24
lata, jak ostatnio go macałem, to był w pełni sprawny.
Czyli oba podejścia mają swoje zady i walety, zarówno co do jednakowego
stanu początkowego, jak i różnego takowegoż.
Na razie się nie rozpiszę, jakoś tak weny nie mam, choć z obserwacji mam
wrażenie, żze mógłbym trochę o temacie powiedzieć (kurczę, czy mógłbym do
tego kiedyś podejść normalnie?)

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.