Użytkownik "Mateusz Viste" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a27a02d$0$20427$4...@n...free.fr.
..
On Tue, 05 Dec 2017 18:35:48 +0100, Dariusz Dorochowicz wrote:
>> Niech będzie że nie parę godzin, ale parę dni.

>Oj nie - to naprawdę mogą być godziny, jak nie *minuty*, ale od
>momentu
>wstawienia nowego dysku. Zdarzyło mi się takie "cuda" obserwować, i
>to
>niejednokrotnie.

>Dlaczego? Są sobie dwa dyski w mirroringu. Głównie siedzą sobie w
>ciepłym, kręcą się powolutku, czekają i starzeją się razem w pełnym
>szczęściu. Pewnego dnia jeden z dysków pada (bo tak). Bywa. No cóż,
>nic
>złego - wszak ten drugi dalej działa, RAID sprawny, dane dostępne,
>więc
>można by rzec, jest git. Usuwamy padalca z macierzy, wstawiamy nowy.
>I co
>się dzieje? Ano odbudowywanie macierzy. A to raz, że może trwać dobre
>kilka, jak nie kilkanaście (lub kilkadziesiąt w ekstremalnych
>przypadkach) godzin,

Kopiowanie dysku w mirrorze w zasadzie kilka godzin.

>to jest to czynność mega intensywna, zarówno dla
>nowego (zapis) jak i starego dysku (odczyt i latanie głowicami).

IMO wcale. Samo kopiowanie powinno isc sekwencyjne i glowice tylko
delikatnie cykaja.
Chyba, ze sie na to nalozy normalna dzialalnosc i i glowice lataja jak
glupie ..

>Dlatego nie czekam aż mi dyski zejdą śmiercią naturalną, nawet (lub
>szczególnie) mając RAID. Wymieniam co rok, dwa, i mam spokój.

Moje wczesniejsze doswiadczenia z dyskami byly bardzo dobre - pracuja
latami i nie padaja.
Ale ostatnio kilka mnie dopadlo ... juz za gesto upakowane, czy
potanili produkcje ?

J.